Re: 機會成本

看板Economics (經濟學)作者 (阿調)時間19年前 (2006/07/29 19:55), 編輯推噓3(302)
留言5則, 2人參與, 最新討論串11/13 (看更多)
: 你可以以邏輯定義"機會成本是你失去的部份,也就是你放棄的其他兩個決策" : 但是在做決策的時候 : 也就是想知道經濟利潤是多少的時候 : 你所說的定義卻派不上用場 : 也就是邏輯上說的通 可是用不到 依前面的例子,有ABC方案,利潤各是862 選擇A方案後,B的利潤提高到10 ,這時,因為損失已經高於所獲得的,廠商會重新選擇 B方案,因為其中一個的機會成本已經高於收益 相同的如果C方案利潤提高到10,也會發生一樣的事情 所以我才認為機會成本是BC方案,而機會成本其中一個高過收益時 廠商就會改變選擇   -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.184.228

07/29 20:37, , 1F
機會成本應該是靜態分析的觀念...
07/29 20:37, 1F

07/29 22:09, , 2F
靜態分析嗎? 我不知道耶
07/29 22:09, 2F

07/29 22:10, , 3F
這是我自己的想法 想跟大家分享一下
07/29 22:10, 3F

07/29 22:42, , 4F
可以考慮和你的老師分享一下
07/29 22:42, 4F

07/29 22:53, , 5F
我不是經濟系的...沒有經濟老師
07/29 22:53, 5F
文章代碼(AID): #14oqp1hw (Economics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
1
4
19年前, 07/29
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇):
1
2
19年前, 07/30
3
5
1
4
19年前, 07/29
0
2
19年前, 07/29
3
4
19年前, 07/29
4
15
19年前, 07/29
3
9
文章代碼(AID): #14oqp1hw (Economics)