Re: 機會成本
回到原本的租金問題
業者可以選擇賠錢繼續經營
或者付毀約金
假設繼續經營賠10
毀約金如果<10 業者會毀約
毀約金如果>10 業者會繼續經營
只有兩種選擇 這裡沒有不選吧
毀約金究竟算不算機會成本???
如果是機會成本
是正的還負的???
我覺得是負的 雖然怪怪的 但當作是數學上的方向並無不可
如果一定要讓機會成本是正的或零
我不知道怎樣解釋這個例子
如果機會成本是零 則毀約金不引響決策 這樣會矛盾
--
But I, being poor, have only my dreams;
I have spread my dreams under your feet;
Tread softly because you tread on my dreams.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.58.168
※ 編輯: Palpatine 來自: 61.231.58.168 (07/29 01:39)
推
07/29 02:00, , 1F
07/29 02:00, 1F
→
07/29 02:02, , 2F
07/29 02:02, 2F
→
07/29 02:03, , 3F
07/29 02:03, 3F
如果把違約金當做違約的外顯成本
那繼續經營虧多虧少也會影響決策
所以繼續經營會變成違約的隱藏成本
這部份的機會成本一樣還是會有負值出現的問題
我不覺得節省下來的資源算收益
只是一時間找不到更合適的詞
馬馬唬唬把節省下來的資源當經濟收益
推
07/29 02:25, , 4F
07/29 02:25, 4F
我的想法是這樣
如果違約金是4元 4<5
業主會選擇付違約金不是嗎 機會成本(隱藏成本部分)-5
如果違約金是是6元 6>5
業者會選擇繼續經營 機會成本(隱藏成本部分)-6
不然在這種CASE下我不知道隱藏成本要怎麼算
完全不考慮當0也不對 因為明明其大小就會影響決策
可是也找不到方法把它變成正的
※ 編輯: Palpatine 來自: 61.231.58.168 (07/29 02:56)
→
07/29 10:49, , 5F
07/29 10:49, 5F
→
07/29 10:50, , 6F
07/29 10:50, 6F
推
07/29 10:55, , 7F
07/29 10:55, 7F
→
07/29 15:01, , 8F
07/29 15:01, 8F
→
07/29 15:03, , 9F
07/29 15:03, 9F
討論串 (同標題文章)
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
67
197