機會成本

看板Economics (經濟學)作者welly (insight)時間19年前 (2006/07/27 23:56)推噓4(4推 0噓 5→)

留言9則, 6人參與討論串1/13 (看更多)

機會成本是經濟學家發明的概念 (*跟均衡時怎樣沒關係) 不需要知道它廠商照常運作廠商只要作對自己相對最有利的決策即可不管參照的是所謂經濟利潤或會計利潤從所有選擇中選最大的那個就對了從另一個角度看如果一個經濟學家要"定義"機會成本怎樣的定義方式最具意義呢? 或者, 在何種想法下, 機會成本的定義會像現在這樣? 若接受經濟利潤=會計利潤-機會成本的想法其實定義機會成本等於在選一個相對參考點也等於在定義經濟利潤舉例而言假定廠商現在的選擇有{A,B,C} 會計利潤為{a,b,c} 且a>b>c 如果我想讓廠商的決策法則為: 選擇經濟利潤大於零者,如果沒有選等於零者則選擇A的機會成本為b,選擇B,C的機會成本為a 即"除該選擇外的最佳選擇之收益" 與現在機會成本之定義相同而此時經濟利潤的"經濟意義"又是什麼呢? 簡單說,就是當一個選擇的經濟利潤大於等於0時 (此時該選擇才可能成為最佳選擇) 經濟利潤代表不能選此選擇造成的損失也等於此選擇從無到有而增加的利潤有點Lagrange multiplier的味道也因此經濟利潤的概念可以與限制下求極大的問題時放鬆預算限制式的效果相通 ------------------------------------------------- 以上討論在b>0時與所有課本所舉的例子相符此時機會成本總是正的前面大家討論機會成本可不可以是負的對應到此例子就是b<0的情形如果我們要維持經濟利潤的"經濟意義"在此情形不變選擇A的機會成本必須仍然定義為b<0 也就是必須容許機會成本為負再強調一次機會成本只是經濟學家發明的概念而且到深入一點的經濟學討論中已經完全被最大化利潤取代完全不知道什麼是機會成本一點也不會影響到對實際經濟的理解此處跟大家研究的, 是機會成本應該怎麼定義, 才能 i)盡量與大部分人自然,原有的想法符合 ii)盡量維持較多的經濟意義請卓參 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.26.226 ※ 編輯: welly 來自: 220.136.26.226 (07/28 00:43)