Re: 機會成本

看板Economics (經濟學)作者 (阿調)時間19年前 (2006/07/29 08:51), 編輯推噓4(4011)
留言15則, 4人參與, 最新討論串6/13 (看更多)
看大家都討論的這麼熱烈,我也來提一下我的看法 假設一個廠商現在可以選擇A、B兩方案,A獲利8元、B 6元 這時廠商當然會選擇A方案,而在他選擇A方案的同時,就不能選擇B方案賺6元 這6元是機會損失的概念,他可以選擇B卻放棄了,也就是說他在賺8元的同時 損失了一個賺6元的機會,這就是機會成本的概念,我覺得也可以看成做決策的成本 反過來說,如果廠商選擇B方案,他的獲利6元機會成本8元,在他做B這個決策時 得到的比失去的多,所以廠商不會選擇B,換句話說,廠商會希望選擇得到的比失去的多 方案,也就是,選擇機會成本最小的 所以,當廠商有很多選擇時,選擇了一個方案,其他放棄的選擇都是他的機會成本 我認為機會成本是其他放棄的選擇的最高利潤這個定義不好 假使現在有ABC三個方案利潤分別為8 6 2 依照定義,機會成本只有B,可是BC兩方案 都是廠商可以的選擇,都是廠商的潛在損失 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.184.228

07/29 12:09, , 1F
請問兄臺,最後定調的機會成本應是何者呢??
07/29 12:09, 1F

07/29 12:11, , 2F
如果原始定義不好的情況下??
07/29 12:11, 2F

07/29 13:52, , 3F
原PO把機會成本定義完全搞錯了
07/29 13:52, 3F

07/29 15:17, , 4F
最後面的部份是我自己的想法 很可能是錯的
07/29 15:17, 4F

07/29 15:17, , 5F
我會這樣想是因為機會損失既然是機會損失
07/29 15:17, 5F

07/29 15:18, , 6F
的概念 那BC方案都是可能的選擇 如果機會
07/29 15:18, 6F

07/29 15:19, , 7F
成本只有B方案 是不是間接否定C方案也是
07/29 15:19, 7F

07/29 15:20, , 8F
可能的選擇?
07/29 15:20, 8F

07/29 21:44, , 9F
假設地上有100元、50元、1元可以撿
07/29 21:44, 9F

07/29 21:45, , 10F
撿了100元的機會成本應該是50元
07/29 21:45, 10F

07/29 21:46, , 11F
那一塊應該是不被考慮吧
07/29 21:46, 11F

07/29 21:48, , 12F
因為他似乎根本不是個選擇@@
07/29 21:48, 12F

07/29 21:48, , 13F
而且機會成本應該是用在兩者比較中
07/29 21:48, 13F

07/29 21:49, , 14F
會說機會成本是其他選擇中成本最大者
07/29 21:49, 14F

07/29 21:49, , 15F
應該是為了方便比較 而不是否定其他選擇
07/29 21:49, 15F
文章代碼(AID): #14oh3szD (Economics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
19年前, 07/29
3
4
19年前, 07/29
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇):
1
2
19年前, 07/30
3
5
1
4
19年前, 07/29
0
2
19年前, 07/29
3
4
19年前, 07/29
4
15
19年前, 07/29
3
9
文章代碼(AID): #14oh3szD (Economics)