Re: 機會成本

看板Economics (經濟學)作者 (阿調)時間19年前 (2006/07/29 15:33), 編輯推噓0(002)
留言2則, 1人參與, 最新討論串9/13 (看更多)
: 因為一次只能選擇一個方案 : 如果不選A : 你就會選B : 不選C 不代表C不是可能的選擇 : 只是你不選而已 我的想法是這樣的,再做選擇的同時,你得到A必然失去BC 簡單的說,就是有得必有失,而且這個事實,先於選擇的時候 也就是說,今天不管A>B>C,你選擇A,還是C>B>A,你選擇A 在你做比大小之前,有得必有失這個概念已經出現 所以,機會成本先於選擇之前,你選擇A是比大小後,選擇了最大的(最佳)決策 可是這個過程(不管是選哪個決策),並不影響機會成本 機會成本是你失去的部份,也就是你放棄的其他兩個決策 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.184.228

07/29 21:41, , 1F
機會成本應算放棄的決策利益大的那個吧괠
07/29 21:41, 1F

07/29 21:42, , 2F
應該是不能把所有的一起看的
07/29 21:42, 2F
文章代碼(AID): #14omzdHk (Economics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
19年前, 07/29
以下文章回應了本文
1
4
19年前, 07/29
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇):
1
2
19年前, 07/30
3
5
1
4
19年前, 07/29
0
2
19年前, 07/29
3
4
19年前, 07/29
4
15
19年前, 07/29
3
9
文章代碼(AID): #14omzdHk (Economics)