看板 [ Economics ]
討論串Edmund Phelps won the 2006 Nobel Memorial P …
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: Edmund Phelps won the 2006 Nobel Memorial P …
推噓3(3推 0噓 2→)留言5則，0人參與, 最新作者Huegill (...光輝歲月..........)時間19年前 (2006/10/15 22:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
學派的產生都有他的時代背景. 至少老凱學派解決了當時的景氣蕭條 , 也無所謂謊言,標把等等拉~ ^^. 而且當學派轉化成政策時,很多時候已經是政策者人為的影響了. 至於第三個問題 我覺得都差不多. 但在美國華爾街 財博的底薪是經博的N倍 (N忘了 不過 N>1.5). 這是我碩士班教授跟我說的 他是
(還有155個字)
#4
Re: Edmund Phelps won the 2006 Nobel Memorial P …
推噓6(6推 0噓 9→)留言15則，0人參與, 最新作者arbitrageur (旅行的意義)時間19年前 (2006/10/15 14:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
感謝大家的熱烈回應，不過：. 一、凱因斯學派當中的謊言當然可以由新凱因斯學派的總經學者推翻，. 二、我可沒說要推翻凱因斯學派當中的真實，或是不應該推翻古典學派當中的謊言，. 只是基於老凱因斯學派的理論所發展出的錯誤政策是最多的，自然會成為標靶。. 三、 商學院教授vs.經濟系教授，. 商學院的管理經
#3
Re: Edmund Phelps won the 2006 Nobel Memorial P …
推噓7(7推 0噓 8→)留言15則，0人參與, 最新作者arbitrageur (旅行的意義)時間19年前 (2006/10/10 21:05), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
如果是下面這樣的情形，那應該是誰出最多錢就算誰的吧XD，. 一般是以第一個為準，這通常也表示誰攤最多成本。. anyway......希望接下來的二十五年，. 有更多的總經學者因揭穿凱因斯學派的謊言而得獎。. 順序很重要，就和期刊的作者姓名排序是一樣的。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt
#2
Re: Edmund Phelps won the 2006 Nobel Memorial P …
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者CCLu (Lu)時間19年前 (2006/10/10 14:23), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
解釋一下為什麼那四個都算經濟系的。. 在幾篇中文新聞裡面有一篇提到 Stiglitz 把他說是商學院教授，這並. 不是百分之百正確的。Stiglitz 是 Columbia Univ 在挖角 Robert. Barro 失利之後第一次出手找這種等級的經濟學教授。由於當年 Barro. 要來 Colu
(還有493個字)
#1
Re: Edmund Phelps won the 2006 Nobel Memorial P …
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者CCLu (Lu)時間19年前 (2006/10/09 19:31), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
根據 AP 的報導，Royal Swedish Academy of Sciences 頒獎給他的理由是. "deepened our understanding of the relation between short-run and. long-run effects of economic
(還有274個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁