Re: Edmund Phelps won the 2006 Nobel Memorial P …

看板Economics (經濟學)作者 (旅行的意義)時間19年前 (2006/10/10 21:05), 編輯推噓7(708)
留言15則, 8人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《CCLu (Lu)》之銘言: : : → nowki:http://nobelprize.org/ 應該是一人獨拿 140.112.215.61 10/09 21:28 : : 推 vshchen:應該不是哥大經濟系第四個,因為有些是商. 72.195.136.248 10/10 08:04 : : → vshchen:學院的... 72.195.136.248 10/10 08:05 : : 推 CCLu:有的是合聘,不過我們都還認定他們是經濟系。 140.119.114.52 10/10 14:10 : 解釋一下為什麼那四個都算經濟系的。 如果是下面這樣的情形,那應該是誰出最多錢就算誰的吧XD, 一般是以第一個為準,這通常也表示誰攤最多成本。 anyway......希望接下來的二十五年, 有更多的總經學者因揭穿凱因斯學派的謊言而得獎。 : Professor at the Columbia Business School, the Graduate School : of Arts and Sciences (Department of Economics) and the School : of International and Public Affairs 順序很重要,就和期刊的作者姓名排序是一樣的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.31.201

10/11 00:41, , 1F
敝人覺得不應該稱凱因斯思想為謊言
10/11 00:41, 1F

10/11 00:58, , 2F
I don't consider Keynesianism a lie either
10/11 00:58, 2F

10/11 01:13, , 3F
說是謊言太過了 隨著時間演進理論被挑戰
10/11 01:13, 3F

10/11 01:13, , 4F
被擊倒都是很有可能 這樣講舊理論太超過
10/11 01:13, 4F

10/11 07:48, , 5F
Authors are ranked according to
10/11 07:48, 5F

10/11 07:49, , 6F
alphabetical orders, so the rank is
10/11 07:49, 6F

10/11 07:49, , 7F
NOT important at all!!
10/11 07:49, 7F

10/11 09:00, , 8F
我不知道學校有那麼多liar
10/11 09:00, 8F

10/11 09:17, , 9F
Edmund Phelps是新凱因斯學派大將(創建人之댩
10/11 09:17, 9F

10/11 09:20, , 10F
一),所以這次的頒獎讓你失望。而且有許多凱
10/11 09:20, 10F

10/11 09:23, , 11F
因斯陣營的經濟學家被評估可以拿諾貝爾獎的人
10/11 09:23, 11F

10/11 09:24, , 12F
很多,恐怕你以後還是會繼續失望。
10/11 09:24, 12F

10/12 11:03, , 13F
阿比又露餡了...
10/12 11:03, 13F

10/13 23:19, , 14F
目前的國經老師說..能解釋現實的就是
10/13 23:19, 14F

10/13 23:20, , 15F
好模型,即使假設不甚合理
10/13 23:20, 15F
文章代碼(AID): #15AvgWXq (Economics)
文章代碼(AID): #15AvgWXq (Economics)