看板 [ Economics ]
討論串[請益] 沒有賺到的利潤，真的不能算是一種損失嗎
共 16 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
下一頁
尾頁
#16
Re: [請益] 沒有賺到的利潤，真的不能算是一種損失嗎
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者DarthRaider (龍非池中物)時間18年前 (2007/11/02 19:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我並非會計大師, 不過你列的沒錯. 損益表最後損失 95 元的銷貨成本(= 期初存貨 + 本期進貨 - 期末存貨). 100 元銷貨收入為虛增的收入, 要被沖銷. 一開始不是問經濟學觀點, 怎麼都在講會計了?. 而且混亂到連會計成本 = 100 的話都出來了. 題目白紙黑字(本錢 95)不是很清楚嗎
#15
Re: [請益] 沒有賺到的利潤，真的不能算是一種損失嗎
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者DarthRaider (龍非池中物)時間18年前 (2007/11/02 18:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我知道你的意思了. 像 2 人競標你的傳家物, A 出 1,000,000 ; B 出 1,500,000. 賣給 B 的機會成本是 1,000,000. 但照這個觀點, 還得加上 95 元的成本(機會成本即 195). 畢竟這產品要耗費 95 元的資源才會出來. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊
#14
Re: [請益] 沒有賺到的利潤，真的不能算是一種損失嗎
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者bb511 (我沒空打牌)時間18年前 (2007/10/29 21:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看了一堆 名詞我實在霧殺殺. 如果. 今天 一樣 95成本 賣100元. 但是有一個人 拿了1000元 買了這個. 說不用找了. 結果發現1000元是假的. 所以損失了 選擇題 非問答. A.1000元?. B.100元?. C.95元?. 麻煩請選個答案吧~~ (跪拜). --. ※ 發信站: 批
#13
Re: [請益] 沒有賺到的利潤，真的不能算是一種損失嗎
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者windpath0724 (炸蠍子)時間18年前 (2007/10/29 17:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
想請問一下會計大師會計利潤應該怎麼計算. 我的想法如下. 如果說沒有收到假鈔. 那麼 會計利潤=銷貨收入-銷貨成本. 100 - 95. 如果收到假鈔 必須考慮業外損失. 會計利潤=銷貨收入-銷貨成本-業外損失. 100 - 95 - 100. 謝謝指教. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt
#12
Re: [請益] 沒有賺到的利潤，真的不能算是一種損失嗎
推噓6(6推 0噓 21→)留言27則，0人參與, 最新作者alaokj (這麼多自以為是的人)時間18年前 (2007/10/29 11:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
原文刪光光. 這個課題到這邊. 只有一個感想. 原po跟部份討論者可能都得再多瞭解機會成本的概念. 有人來買你要賣的書. 你會選擇不賣嗎~?. 何來的選擇??. 又何以定義所謂內隱成本.機會成本??. 這題要講經濟成本的話. 應該就是純粹用會計的做法. 兩者應該相同(即上一篇y大的想法). 除非有人
(還有24個字)
首頁
上一頁
1
2
3
4
下一頁
尾頁