討論串請問不同國家工資多寡的問題--think out of th …
共 11 篇文章
內容預覽:
恩!這點我還蠻贊同的。. 就如剛開始我所說"政府決定的方向也未必是一個正確的方向或符合趨勢". 但又覺得有例外應該需要補助的時候，當然如果能適當評量、規劃落日條款，. 屆期後重新評估是否應該繼續補助，應該是個較為恰當的作法。整套規劃的培植產業計畫當然是最好的但是我不認為單純的補助(如果把租稅優惠視為
(還有1126個字)
內容預覽:
LV的獲利好像是台積電的三倍. 但是東方社會除了日本 幾乎不能將美學商業化 就算日本有商業化 也是現代美學. 美學要能商業化. 設計只是其中一個很小的部份. 重點是Marketing. 英國金融業entry level好一點學校的畢業生是領三百萬台幣左右. 台灣金融業好一點學校畢業年新大概是60萬左
(還有428個字)
內容預覽:
sorry,這兩天忙別的事 未回覆您的疑問. 我想您可能有所誤解. 我並不是說台灣只能發展IC設計產業. 我想我的意思在於 台灣該發展什麼產業 這個答案很簡單. 任何與先進國家 存在套利空間的產業 都是可以開發的產業. 只是正好舉到IC設計 國外設計高階人才如果如您所言 是三倍差距. 而這樣的腦力是
(還有289個字)
內容預覽:
何謂現階段. IC產業 甚至整個電子業已經補助二十多年了. 請問什麼時候該停?. 如果一個產業需要無限期的補助. 那麼這個產業就不該是需要補助的產業了. 請參閱商業週刊第1026期. http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=27685.
(還有815個字)
內容預覽:
以下是我自己不成熟的意見. 我明白liton對於政府不應該隨意決定補助某特定產業的想法. 而且政府決定的方向也未必是一個正確的方向或符合趨勢. 但是我認為目前階段政府補助IC產業(不只設計)仍有一定必要. 第一 因為它產值高 第二 他目前是台灣還算優勢的產業(目前啦!不過堪慮了). 你提到的一些產業
(還有533個字)