Re: 請問不同國家工資多寡的問題--think out of th …

看板Economics (經濟學)作者supernoel (懷念大海)時間18年前 (2007/12/18 01:58)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串7/11 (看更多)

: : 推 supernoel:我想請問一下，台灣還具有競爭力的產業 61.62.70.251 12/17 21:37 : : → supernoel:是只哪些? 可否舉幾個例子? 最近對這有뼠 61.62.70.251 12/17 21:38 : 我承認腦力產業是最有價值的產業 : 但是何謂腦力產業?? 對台灣來說只有IC設計業嗎? : 捷安特算不算腦力產業? : 商周某期講到一個歐吉桑在培育魚苗 : http://www.businessweekly.com.tw/fineprint.php?id=26355 : 你覺得這算不算腦力產業? : 台灣只能靠IC設計業? : 那真的會死得很慘 : 之前好像是在Salary版看到一篇轉載的blog文章 : 是家電子公司R&D的工程師寫的 : 現在台灣的電子業不僅生產線搬到大陸 : 甚至要R&D的工程師定期跑大陸教大陸的工程師... : 看來台灣R&D的工程師新水快要和大陸的變成1:1了 : 只有腦力產業適合台灣嗎? : 台塑石化油價都跟著中油在調但是明年四月營收出來之後 : 你覺得台塑石化會賺幾百個億? : ----- : 我想在這強調的是 : 所謂的特定產業並不是指某某行業 : 就我個人而言 : 台灣最有競爭力的就是中小企業 : 台灣並不適合像韓國一樣 : 將整個資源灌輸在特定的產業上 : 公平地對待每個產業 : 不要老是做些為了選舉而亂蓋的建設 : 儘快制定規章制度 : 這樣就夠了以下是我自己不成熟的意見我明白liton對於政府不應該隨意決定補助某特定產業的想法而且政府決定的方向也未必是一個正確的方向或符合趨勢但是我認為目前階段政府補助IC產業(不只設計)仍有一定必要第一因為它產值高第二他目前是台灣還算優勢的產業(目前啦!不過堪慮了) 你提到的一些產業像培植魚苗它固然也有它的利基，但是規模不大而且硬要投入研發對台灣而言真的會有競爭力嗎? 所以政府的補助應該是會針對能提升台灣競爭力的產業上目前IC產業已經有其規模與競爭優勢，但是又與國際上領先企業如英特爾、三星還有很大一段距離。加上新興國家如中國，也很重視這產業的發展，台灣這具競爭產業如果要維持優勢，必須挹注大量研發資金，但是以台積電和聯電規模跟國際領先龍頭的差距，那研發資金是很大的負擔，此時蠻需要政府的補助。而且，台灣在國際貿易上，無法與其他國家訂定雙邊或多邊貿易協定，這些貿易障礙對台灣產業的正常化或效率化就無法進行，加上兩岸經貿上很多限制無法突破，台灣企業與其他國家企業在進入大陸市場上有著更不利的條件，例如1.投資貿上，對大陸投資或技術合作產品或經營項目限制、對大陸投資累積金額上限。 2.金融上，銀行禁止赴大陸投資，無法對台商服務。3.三通限制。長久下，這些IC產業未得到補助而認為在台灣經營成本過高，必定會慢慢將核心往大陸移，這就是現在台灣邊緣化的現象。台灣也不是只有補助IC產業，例如台塑六輕計劃，為促進區域平衡發展，也提供了台塑租稅優惠。當然項租稅優惠這種政策，應該與時俱進，也不只是IC產業，如果是能促進經濟發展，都應該與以適當補貼。(當然過分補貼會使企業長不大也會違反WTO宗旨) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.70.251 ※ 編輯: supernoel 來自: 61.62.70.251 (12/18 02:00)