PTT
職涯區
即時熱門文章
24小時內熱門文章
最新文章
熱門看板
看板列表
我的收藏
最近瀏覽
批踢踢 PTT 搜尋引擎
看板
[
Economics
]
討論串
[請益] 關於兩段式訂價
共 5 篇文章
排序:
最新先
|
最舊先
|
留言數
|
推文總分
內容預覽:
開啟
|
關閉
|
只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: [請益] 關於兩段式訂價
推噓
0
(0推
0噓 0→
)
留言
0則,0人
參與
,
最新
作者
Zuyi
(天天想妳)
時間
18年前
發表
(2008/01/17 10:31)
,
編輯
資訊
0篇文章回應此文
0
內文有0個圖片
image
0
內文有0個連結
link
0
內容預覽:
我想你的問題是在不知道MR怎麼求. 而好奇為何要用P=MC 而不是利用MR=MC. 其實. 在兩階段訂價裡面. MR就是P. 關鍵在於TR不是P*Q 是對P從0到Q積分. 所以是用MR=MC取得利潤極大沒錯. 而直觀上,廠商把價格訂在MC打消變動成本. 入場費=CS賺錢. --.
※
發信站:
批踢
#4
Re: [請益] 關於兩段式訂價
推噓
1
(1推
0噓 3→
)
留言
4則,0人
參與
,
最新
作者
ayuayu521
(鴨 )
時間
18年前
發表
(2008/01/08 18:22)
,
編輯
資訊
0篇文章回應此文
0
內文有0個圖片
image
0
內文有0個連結
link
0
內容預覽:
那這時候MR線跑到哪去了呢?. --.
※
發信站:
批踢踢實業坊(ptt.cc)
. ◆ From: 125.225.72.113.
#3
Re: [請益] 關於兩段式訂價
推噓
0
(0推
0噓 1→
)
留言
1則,0人
參與
,
最新
作者
Bonmoment
(好時光)
時間
18年前
發表
(2008/01/08 01:40)
,
編輯
資訊
0篇文章回應此文
0
內文有0個圖片
image
0
內文有0個連結
link
0
內容預覽:
因為採用兩階段訂價法的利潤大於MR=MC時的利潤. 兩階段訂價法 1.首先收取MC線以上 消費者需求線D以下 以及Y軸所夾面積 之金額. 也就是將消費者剩餘完全剝奪. 2.均衡量 會在 MC 線 與 消費者需求線D 之交點. 決定均衡量Q 以及每單位消費者還需支付的金額 P. 原po的疑問我猜可能是
(還有376個字)
#2
Re: [請益] 關於兩段式訂價
推噓
0
(0推
0噓 0→
)
留言
0則,0人
參與
,
最新
作者
pig030
(東京1號ID:13)
時間
18年前
發表
(2008/01/08 01:32)
,
編輯
資訊
0篇文章回應此文
0
內文有0個圖片
image
0
內文有0個連結
link
0
內容預覽:
二段式定價的方法是. 首先獨佔廠商先去消費者收取一個固定的費用,再來再依P=MC收取每次. 的費用。. 前述的固定的費用f,剛好是整個消費者剩餘減MC*Q. |\. | \. | \. |f \. | \. |_____\_______________________p=mc. | |\. |___
#1
[請益] 關於兩段式訂價
推噓
3
(3推
0噓 0→
)
留言
3則,0人
參與
,
最新
作者
ayuayu521
(鴨 )
時間
18年前
發表
(2008/01/07 23:31)
,
編輯
資訊
0篇文章回應此文
0
內文有0個圖片
image
0
內文有0個連結
link
0
內容預覽:
課本上說如果採用兩段式訂價. 則一個獨占廠商就會願意將產品的對價訂在邊際成本. 那我想問的是,就算是用兩段式訂價廠商的MR應該也不會改變. 為什麼廠商此時不用MR=MC決定價格. 卻會用邊際成本訂價法MB=MC來訂價呢?. 還有關於兩段式訂價的圖,為什麼MC是一條水平線呢. 這背後是有假設什麼東西嗎
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁