看板 [ Economics ]
討論串[討論] 高級品運往國外?
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: [討論] 高級品運往國外?
推噓3(3推 0噓 13→)留言16則，0人參與, 最新作者washburn (Just a game)時間18年前 (2008/02/15 21:40), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
先閒話兩句，當年遇到這個問題記得是碩士班一年級的個體經濟學期中考。. 年與時馳，意與歲去，轉眼間已是幾年前事了，真令人感嘆萬千。. 次級品留在本地的經典例子是美國華盛頓州的櫻桃，. 華州農民將次級的櫻桃留在本地（例如西雅圖），高級的櫻桃銷往外地（例如紐約），. 其原因在於兩地高級和次級櫻桃的相對價格
(還有460個字)
#5
Re: [討論] 高級品運往國外?
推噓1(1推 0噓 17→)留言18則，0人參與, 最新作者souldragon (仆街)時間18年前 (2008/02/14 14:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這種推論是不符合人性的 好東西自己留著用才符合人性. 那是因為他們的次級品在外國也有足夠的競爭力吧. 就像先進國家去第三世界國家付低薪就能僱到一堆人. 因為這種低薪在那種地方已經有足夠的誘因 貧富差距太大. 每個人追求利潤極大不是正確的假設 前提就有問題了. 因為多數人無法明確知道利潤極大的點在哪裡
#4
Re: [討論] 高級品運往國外?
推噓1(1推 0噓 11→)留言12則，0人參與, 最新作者dreambreaken (小滅滅)時間18年前 (2008/02/13 00:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我舉個例子好了. 因為我有抽菸. 所以我拿菸來舉例子. 有抽菸的人都知道. 日本賣的菸跟賣到台灣的菸根本是差了兩級. 賣到台灣的菸都是次等貨. 聽說賣到東南亞的是第三等的. 比如我本來偏好某英國牌子的菸. 覺得seven(日本賣到台灣的)很難抽. 但是我到日本買來抽以後. 我發現根本差異太大了. 日
(還有177個字)
#3
Re: [討論] 高級品運往國外?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者stasis (流雨風雪)時間18年前 (2008/02/13 00:36), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
如果廠商以追求最大利益為目標：. 1.如果在國內賣比在國外賣價錢好，他就會賣國內。. 2.如果在國外賣比在國內賣價錢好，他就會賣國外。. 所以說你觀察到的現象，. 就代表你的假設（賣到國外可以賣到比較好的價錢）是錯的。. ==. 當然會有很多例外啦，. 例如資訊不充足（不知道或者沒有管道賣到國外），
#2
Re: [討論] 高級品運往國外?
推噓2(2推 0噓 6→)留言8則，0人參與, 最新作者Majestic ( )時間18年前 (2008/02/12 23:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我來試著雞婆一點幫你問問題，. 你是不是想要問: 為什麼品質比較好的商品通常都運往外地而不內銷?. e.g. 華盛頓州好的蘋果運往紐約州銷售而不在自州內販賣；. 台灣品質較佳的家具通常不內銷。. 我有幫你問到你想要問的嗎?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 22
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁