Re: [討論] 高級品運往國外?

看板Economics (經濟學)作者 (仆街)時間18年前 (2008/02/14 14:31), 編輯推噓1(1017)
留言18則, 3人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《dreambreaken (小滅滅)》之銘言: : 經濟學裡面 : 由於替代效果等因素 : 所以推論高級品會運往國外賣 : 次級品會留在國內 這種推論是不符合人性的 好東西自己留著用才符合人性 : 最近去了日本 : 發現完全不是這回事 : 幾乎他們都把最高檔的產品留在國內而不外銷 : 例如:煙,清酒,味增.... : 而且在大阪買不到北海道的名產 : 我想不太透為什麼他們這種模式可以運行的下去 那是因為他們的次級品在外國也有足夠的競爭力吧 就像先進國家去第三世界國家付低薪就能僱到一堆人 因為這種低薪在那種地方已經有足夠的誘因 貧富差距太大 : 畢竟這就有點像是勾結的庫諾解 : 在每個人追求利潤極大的情況下應該是不會發生的 : 不知道是否有人願意討論一下呢? 每個人追求利潤極大不是正確的假設 前提就有問題了 因為多數人無法明確知道利潤極大的點在哪裡 不然買彩卷 賭博等基本上都不符合投資報酬低 還一堆人買? 歸因太簡單然後推論事情為什不是這樣 當然不符合現實.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.247.184

02/14 15:23, , 1F
我覺得你的說法我並不是很能接受,
02/14 15:23, 1F

02/14 15:24, , 2F
薪資跟商品是兩種不一樣的東西,
02/14 15:24, 2F

02/14 15:28, , 3F
至於你說的彩券,我相信預期效用理論
02/14 15:28, 3F

02/14 15:28, , 4F
已經足夠說明這個行為
02/14 15:28, 4F

02/14 15:31, , 5F
好東西留給自己用當然是沒錯,只是
02/14 15:31, 5F

02/14 15:32, , 6F
每個個體都是獨立的,也就是站在公司
02/14 15:32, 6F

02/14 15:33, , 7F
的立場,賣給本國人與賣給外國人應該
02/14 15:33, 7F

02/14 15:34, , 8F
沒什麼差異,至於你所謂的武器,我想
02/14 15:34, 8F

02/14 15:34, , 9F
跟政治立場是有很大的關連
02/14 15:34, 9F

02/14 17:42, , 10F
好東西才能打入國際市場基本上是沒錯
02/14 17:42, 10F

02/14 17:43, , 11F
你的例子和民族性比較有關 日本蠻排外
02/14 17:43, 11F

02/14 17:44, , 12F
而且他們也沒有慘到須拿最好的東西換錢
02/14 17:44, 12F

02/14 17:45, , 13F
我認為和軍購或薪資的原理並沒什差別..
02/14 17:45, 13F

02/14 17:50, , 14F
買彩券賭博這種都是莊家佔優勢不合比例
02/14 17:50, 14F

02/14 17:51, , 15F
會買是因為獎金大但算機率其實不合效益
02/14 17:51, 15F

02/14 17:53, , 16F
人不理性把本益比當作本夢比當然就會買
02/14 17:53, 16F

02/14 17:56, , 17F
假設錯誤 價值觀非1+1=2推論就出問題
02/14 17:56, 17F

02/14 22:26, , 18F
買彩卷是邊際貨幣效用遞增者的選擇
02/14 22:26, 18F
文章代碼(AID): #17i-1SNK (Economics)
文章代碼(AID): #17i-1SNK (Economics)