Re: [討論] 高級品運往國外?

看板Economics (經濟學)作者 ( )時間18年前 (2008/02/12 23:08), 編輯推噓2(206)
留言8則, 3人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《dreambreaken (小滅滅)》之銘言: : 經濟學裡面 : 由於替代效果等因素 : 所以推論高級品會運往國外賣 : 次級品會留在國內 : 最近去了日本 : 發現完全不是這回事 : 幾乎他們都把最高檔的產品留在國內而不外銷 : 例如:煙,清酒,味增.... : 而且在大阪買不到北海道的名產 : 我想不太透為什麼他們這種模式可以運行的下去 : 畢竟這就有點像是勾結的庫諾解 : 在每個人追求利潤極大的情況下應該是不會發生的 : 不知道是否有人願意討論一下呢? 我來試著雞婆一點幫你問問題, 你是不是想要問: 為什麼品質比較好的商品通常都運往外地而不內銷? e.g. 華盛頓州好的蘋果運往紐約州銷售而不在自州內販賣; 台灣品質較佳的家具通常不內銷。 我有幫你問到你想要問的嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.77.54

02/12 23:27, , 1F
是這樣沒錯,不過我表達能力有問題嗎
02/12 23:27, 1F

02/12 23:27, , 2F
-_-
02/12 23:27, 2F

02/12 23:29, , 3F
又看一次,外銷是我學到的經濟理論
02/12 23:29, 3F

02/12 23:30, , 4F
我要問的是,我在日本看到的現象不是
02/12 23:30, 4F

02/12 23:30, , 5F
這樣,是剛好相反的
02/12 23:30, 5F

02/12 23:30, , 6F
這才是我的疑問
02/12 23:30, 6F

02/13 00:37, , 7F
為什麼覺得 m 大的文字好像是引用課文? XD!
02/13 00:37, 7F

02/13 19:04, , 8F
例子是我看論文的,搞不好會跟教科書重複
02/13 19:04, 8F
文章代碼(AID): #17iRPvBy (Economics)
文章代碼(AID): #17iRPvBy (Economics)