討論串[討論] 經濟學假設和現實[or其它學科]矛盾？
共 20 篇文章
內容預覽:
書上有說是小醫院啊，不知道多少人有興趣找來閱讀？. 括弧內是作者自述，不是我改題目 XD. 至於男女人口比例，書中是說"長期平均"為 5：5. 如果要說實際上確切的比例就是 6：4. 這也是個有趣的衍伸，此比例是長期還是短期的比例？. （從演化來說，也就是這個比例是否為均衡？）. 且各地的比例也會產
(還有13個字)
內容預覽:
單就演化這個例子提出一點見解. 其他領域不在行，很樂意看到大家激烈的辯駁激出的火花:). ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 這句話的前提成立在生活圈會重疊，或是以後有機會再見面的個體. "合作比競爭更利於生存"這個模擬是在假
(還有525個字)
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 這是基本觀念不清楚造成的錯誤!. ^^^^^^^^^^. 不知哪邊, 由甚麼人證明的?. 這就像 "據報導" 之類的不負責言論.. 大醫院的 "一天" 出生數不一定比小醫院多.. 就算大醫院平均每天出生數比較多, 那個 "有一天" 的出. 生數比
(還有257個字)
內容預覽:
有人證明，統計學家似乎傾向於把他們的腦力留在教室裡，一旦他們. 走出教室，則會犯許多推論上的小錯誤。一九七一年，心理學家丹尼. ．康尼曼（Danny Kahneman）和阿莫斯．特沃斯基（Amos Tversky）. 以不用統計術語寫成的統計問題，拿來問統計學教授。其中一題類似. 這樣（我做了修改，
(還有292個字)