討論串(共20篇) - [討論] 經濟學假設和現實[or其它學科]矛盾？ - 看板Economics

看板 [ Economics ]

討論串[討論] 經濟學假設和現實[or其它學科]矛盾？

共 20 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [討論] 經濟學假設和現實[or其它學科]矛盾？

推噓1(1推 )留言3則，0人參與作者souldragon (仆街)時間18年前 (2008/03/28 20:23)資訊

內容預覽:

問題就在把不相干的小變數剔除就可能大大影響結果例如蝴蝶效應. 而量化模型的問題也不只這些例如把每個人都當作1 [等量又等性]. 1加1等於2 [人性的反應可能大於或小於] 若不排除蝴蝶效應的可能. 則可能失之毫釐差之千里. 這實驗說法我也有看過應該是受所讀的書影響 XD. 人性是會被引導但也

(還有318個字)

Re: [討論] 經濟學假設和現實[or其它學科]矛盾？

推噓4(4推 )留言21則，0人參與作者DarthRaider (龍非池中物)時間18年前 (2008/03/28 17:33)資訊

內容預覽:

沒看過那笑話，可以說說看是什麼嗎？. 以前修朱家祥教授的高統時，他也提過人腦演化發展成不擅於機率計算. 貝氏定理就是一項能夠幫助釐清觀念的公式. 我知道那題目是要問什麼，用不引起誤會的話重新解釋. 這樣誰看了都會知道往哪個方向走. 還有，最後兩行是什麼意思？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(p

Re: [討論] 經濟學假設和現實[or其它學科]矛盾？

推噓3(3推 )留言3則，0人參與作者DarthRaider (龍非池中物)時間18年前 (2008/03/28 16:32)資訊

內容預覽:

假設是為了把不相干的干擾剔除，好使意圖解釋的現象更明朗. 應用時，就要注意現實中是否有其他變數會使結論完全不同. 或者產生理論中沒出現的現象. 從 Schumpeter 冠上 Ricardian Vice 到現在. 經濟學家彼此都會拿假設互相檢驗啊. 有時候假設就是數學技術上的問題. Paul Kr

(還有1063個字)

Re: [討論] 經濟學假設和現實[or其它學科]矛盾？

推噓2(2推 )留言15則，0人參與作者DarthRaider (龍非池中物)時間18年前 (2008/03/28 15:04)資訊

內容預覽:

檢測準確率 99.99%，一萬人會有一人感染. 檢測到有感染，問此人真的感染之機率. 這問題是貝氏定理的應用：0.9999*0.0001/（0.9999*0.0001+0.0001*0.9999）= 0.5. 能不能請你解釋一下，要均等分配才會 1/2 是怎麼來的？. --. ※ 發信站: 批踢踢實

[討論] 經濟學假設和現實[or其它學科]矛盾？

推噓3(3推 )留言8則，0人參與作者souldragon (仆街)時間18年前 (2008/03/28 03:10)資訊

內容預覽:

與其說經濟學的假設合理. 不如說經濟學其實不得不以有問題的假設來做前提. 因為若沒有這些假設後續的過程將無法公式化計算. 也就是這是一種 '就算是再有問題的量化也比不能量化強'. 的心態和必要之惡譬如以下三項假設. 1. 人是自私的 [人性本惡]. 和教育原理衝突. 教育說的是多鼓勵小孩小孩

(還有981個字)

首頁

尾頁