討論串[討論] 經濟學假設和現實[or其它學科]矛盾？
共 20 篇文章
內容預覽:
幫各位釐清一些事實，希望有助討論。蝴蝶效應的正式用法跟非線性微分方程的初始條件有關，但是跟「剔除不相干的小變數」無關，請勿誤用。. 你可能沒看清楚：原本的研究結果是「經濟系學生，. 不論高低年級都比較沒公德心、比較自利」。. 因此，這跟「選擇唸經濟系」有關，但是跟唸的書無關。. 另外，後來的研究並沒
(還有556個字)
內容預覽:
任何理論、學說都無法避免必須以特定的假設、前提進行推論. 也無可避免地「忽略」某些變數. 否則會變成「林志玲的黃體激素分泌變化也會影響2008年總統選情」. 真要考慮到每個細到不能再細的環節. 那麼大家都不用再分析了. 蝴蝶效應的名稱被濫用誤用得很嚴重. 蝴蝶效應指稱的是一種非線性動力理論. 本身也
(還有631個字)
內容預覽:
你把經濟學裡面"個人會追求最大效用"的假設. 換成C的偏好是"只要有錢我就拿". 然而你對C的偏好假設錯誤 才會有跟現實實驗不同的結果. 依這個實驗來看 C的偏好並不是只包含著"拿到多少錢"而已. 可能同時也包含了B跟C兩人拿到錢的比例. 換言之"公平性"可能也是C的偏好的一部分. 這就像中國古文中
(還有203個字)
內容預覽:
我不是很懂經濟學 不過你提出的問題似乎算是科學共有的問題. 科學總是從一堆假設出發推導出理論. 而這些假設本來就有可能是錯的. 所以經濟學還不能準確預測 或許就跟假設並不成立有關. 但是假設有時是為了簡化問題 不這樣假設的話就會太複雜無法研究下去. 換個角度來看 也是因為還有很多假設要驗證或修改.
(還有355個字)