討論串[請益] 市場的競爭能讓社會福利最大？
共 5 篇文章
內容預覽:
你的問題太有深度了, 我應該沒法回答你, 我想沒有人真正能回答你. 我想一個普遍被接受的事實是.... 完全競爭跟完全的獨占, 真的存在嗎? (普遍是認為要100%純的話, 是不存在的). 這部份我覺得你的想法, 我不知道凱因斯是不是也這麼想. 那個年代, 總認為市場存在結清 (均衡). 均衡怎麼產
(還有224個字)
內容預覽:
Social Marginal Benefit > Social Marginal Cost ?. 你如果是這樣認為, 我會覺得你的觀念不是太清楚, 但我又不確定你指的. 社會效益大於社會成本. 是否就是 SMB > SMC ?. 如果誠如你所說, 要解釋給高中生, 我覺得這樣的說法, 稍微不太合理
(還有610個字)
內容預覽:
謝謝推文的回答. 我稍微根據推文的意思自己舉例. 請教版上的高手能夠指點. 我的問題是在完全競爭下社會福利最大. 也就是說社會效益大於社會成本. 如果我這樣舉例. 如果是獨佔市場下 小黃的價格被一輛車把持. 因此可能很多人搭不起車或是因為嫌貴而不搭車. 小黃賺得的錢反而減少 民眾因為不搭小黃卻浪費多
(還有95個字)