PTT職涯區 / Economics (經濟學)

[請益] 市場的競爭能讓社會福利最大？

看板Economics (經濟學)作者 (有一種綠叫青春綠)時間17年前 (2008/08/15 12:21), 編輯推噓1(1推 0噓 16→)
留言17則, 3人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
想請教版上的專家 經濟學中常見的一句話 『市場的競爭能讓社會整體的福利最大』 一般教科書都會用圖形加以解釋 但如果對於沒有學過經濟學的人 例如高中生 如何用一般的生活常識或是邏輯來說明這一件事 就可以瞭解呢？如何舉例 就教大家 感謝！ -- 雖然說人創造了歷史 而且 並不是隨心所欲的創造 但是 某些人比大部分人享有更大的自由度去創造 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.189.140
推
08/15 15:51, , 1F
國富論的麵包師跟屠夫那段?
08/15 15:51, 1F
→
08/15 17:17, , 2F
1F的, 你覺得原PO會去看國富論嗎? XD
08/15 17:17, 2F
→
08/15 17:18, , 3F
競爭市場能使福利最大 ← 事實上這是
08/15 17:18, 3F
→
08/15 17:19, , 4F
[比較];是指跟其他市場結構而言, 競爭下
08/15 17:19, 4F
→
08/15 17:20, , 5F
的福利會最大, 所以常會將競爭下的福利作
08/15 17:20, 5F
→
08/15 17:21, , 6F
為一個benchmark基準值, 市場上有供給有
08/15 17:21, 6F
→
08/15 17:22, , 7F
需求, 供需均衡, 兩方同時決定了均衡的價
08/15 17:22, 7F
→
08/15 17:24, , 8F
與量, 競爭下的單一廠商對市場的訂價沒有
08/15 17:24, 8F
→
08/15 17:25, , 9F
決定性的影響 (一台小黃漲價, 你不會就不
08/15 17:25, 9F
→
08/15 17:26, , 10F
搭小黃吧? 而均衡的價格也不會因為這台小
08/15 17:26, 10F
→
08/15 17:26, , 11F
黃而改變, 不過完全競爭市場也是個理想)
08/15 17:26, 11F
→
08/15 17:28, , 12F
在競爭下單一廠商的行為無法對福利造成扭
08/15 17:28, 12F
→
08/15 17:28, , 13F
曲, 但只要廠商有影響市場價格的能力 (就
08/15 17:28, 13F
→
08/15 17:29, , 14F
算只有一小點) 還是會影響到福利, 相較之
08/15 17:29, 14F
→
08/15 17:30, , 15F
下, 競爭市場的福利不會比其他市場小
08/15 17:30, 15F
→
08/15 17:30, , 16F
以上是我對這主題的想法 (廢話很多, end)
08/15 17:30, 16F
→
08/15 19:53, , 17F
建議 ei 兄和 da 兄, 回文吧!
08/15 19:53, 17F
‣ 更多 smelser 的文章
文章代碼(AID): #18fGGvMl (Economics)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 smelser 的文章
文章代碼(AID): #18fGGvMl (Economics)