討論串[請益] 有沒有經濟侵略這種東西...
共 10 篇文章

推噓3(3推 0噓 24→)留言27則,0人參與, 最新作者ealvis時間17年前 (2008/11/05 09:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
部份恕刪. 請教個疑問. 關於"根本就是要整個台灣島呢?". 在檯面上是藍治/綠治/藍綠共治/紅治.... 除了在心理上的滿足感有差異外, 對於經濟是否有具體的差異與影響?. 如您所言, 台灣經濟圈倚外甚重, 甚至於紅治若能綁進一個新經濟體, 也許還比較穩固?. 況且..."國家寧願犧牲短期的社會福
(還有380個字)

推噓0(0推 0噓 4→)留言4則,0人參與, 最新作者yuekun時間17年前 (2008/11/04 15:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
會. 我覺得台灣過去的民族性 從老蔣開始到現在還是沒改很多. 對外人很客氣 對自己人 比仇人還兇狠 鬥輸的人就拿槍碰碰耶. 因為我們對外人比較客氣 至少過去台灣是做實在生意. 說真的啦 我們能夠成功 是西方國家對我們的信任. 但是對岸經濟開放才多久 最先開放的卻是人性 這真的很糟糕. 我不覺得對岸這
(還有391個字)

推噓5(5推 0噓 23→)留言28則,0人參與, 最新作者excelceo2 (刀疤老三)時間17年前 (2008/11/04 05:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1. 經濟模型不是用來「解決」問題的~是用來簡化問題以幫助瞭解現狀。. 如果用模型的人是蛋頭,那得出的解決方法就是一顆雞蛋..跟模型本身無關。. 就像股票的技術分析,有人說好用有人說都是屁話。但現實生活中就是有人. 用技術分析賺很多錢,重點在用的人,不是在工具或方法。. 之前版友有人在問微分,. 為
(還有824個字)

推噓2(2推 0噓 5→)留言7則,0人參與, 最新作者Formu1a0ne (F-1)時間17年前 (2008/11/04 03:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
年份 兩岸貿易對台灣 兩岸貿易對台灣. GDP成長的貢獻 GDP成長的貢獻. (不含香港) (包含香港). 1990 13.54% 27.08%. 1995 12.30% 23.90% 「戒急用忍」. --- 扁政府 ---. 2000 11.02% 35.55%. 2001 38.90% 46.1
(還有74個字)

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者Euler (英國真是一堆白癡研究)時間17年前 (2008/11/04 02:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我不知道真正用詞是什麼. 這種情境也是我想出來的. 就好比今天陳雲林來台灣. 此後兩岸經濟上就有很頻繁的往來. 可是台灣的經濟卻不知不覺很依賴對岸. 導致台灣經濟結構變得很依賴大陸. 可能對岸一個經濟政策就讓台灣有一批人要失業了. 請問有可能這樣嗎 @@a. 純粹討論經濟. 請勿討論政治. --.