Re: [請益] 有沒有經濟侵略這種東西...

看板Economics (經濟學)作者ealvis時間17年前 (2008/11/05 09:28)推噓3(3推 0噓 24→)

留言27則, 3人參與討論串5/10 (看更多)

: 是對岸經濟開放才多久最先開放的卻是人性這真的很糟糕 : 我不覺得對岸這些企業家算是成功的因為開放而得利占大部分 : 講白話就是土財主、運氣好占大部分成功的因素是大環境造成不是個人努力 : 這些人會不會跟你講仁義道德呢？老實說.......我我比較偏保守看法啦 : 商場上是不是爾虞我詐呢？看了這麼多case 我倒是認為競而不爭才是產業成功的關鍵 : : 之前說很多東西不是經濟模型可以解決的最好的總體模型其實能看的並不遠頂多幾季 : 但是國家之間的競爭是以百年來計算的這是為什麼會有一些貿易障礙存在的因素 : 大多數國家寧願犧牲短期的社會福利維持長久的國家利益 : 這就像堤防一樣只要破一個洞保護自己的壁壘就會整個瓦解 : : 開放短期內的確對經濟是好的但是真的要三思 : 這是化學變化不是物理變化不一定可逆 : : 某種程度上來看這隻老鼠是不是被他的經濟模型給騙了? : 台灣當局其實要想想他們這次過來只是要經貿合作還是根本就是要整個台灣島呢? : 這是我的看法啦部份恕刪請教個疑問關於"根本就是要整個台灣島呢?" 在檯面上是藍治/綠治/藍綠共治/紅治... 除了在心理上的滿足感有差異外, 對於經濟是否有具體的差異與影響? 如您所言, 台灣經濟圈倚外甚重, 甚至於紅治若能綁進一個新經濟體, 也許還比較穩固? 況且..."國家寧願犧牲短期的社會福利維持長久的國家利益" 都還無法具體界定, 短期利益在哪?長期利益又在哪? 這番話若是改寫成管制保守是擁有短期利益, 而造成長期發展的不順遂是長期損失, 是否也是等價? 其實前番日子, tsmc張老說, 大陸可以發展ic設計, 台灣可以幫他做既有設備的代工這對於業界的人, 聽起來可能很刺耳撇開他希望tsmc獨佔市場不談, 以此模式發展, 的確可以省去很多設備與固定成本 (看看DRAM/LCM) 目前在工作上就可提到兩個比較殘忍的現實是: 1.台商普遍上比大陸的海歸派還要給不起薪資, 薪資造成的人才與技術流向, 這個課本有, 不多說而且這個漏洞還是完全無法防堵的 2.台商目前的中小企業裡面的中高階主管很多也是跟大陸的海歸派一樣, 都是運氣好, 數10年前發了一筆財, 出來開公司對於公司治理的能力未必有對岸好, 甚至講難聽點(因為有點熟),有些還很腦殘沒藥醫另外關於被經濟模型還是短期利益騙了之類我倒覺得是被所謂"台灣經濟奇蹟"騙了...騙人或者是被騙都有藥醫...自欺欺人沒藥醫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.59.60.76

推

freeloop

11/05 11:43, , 1^F

11/05 11:43, 1^F

→

freeloop

11/05 11:44, , 2^F

11/05 11:44, 2^F

→