Re: [請益] 有沒有經濟侵略這種東西...

看板Economics (經濟學)作者 (刀疤老三)時間17年前 (2008/11/04 05:25), 編輯推噓5(5023)
留言28則, 4人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
1. 經濟模型不是用來「解決」問題的~是用來簡化問題以幫助瞭解現狀。 如果用模型的人是蛋頭,那得出的解決方法就是一顆雞蛋..跟模型本身無關。 就像股票的技術分析,有人說好用有人說都是屁話。但現實生活中就是有人 用技術分析賺很多錢,重點在用的人,不是在工具或方法。 之前版友有人在問微分, 為什麼經濟模型常在取微分?因為任何一個經濟現象背後一定有一大推的因素, 透過一階、二階導函數,可以把不重要的去掉,留下真正具影響力的因素 。這也比較符合我們人類抓重點的思考模式 2.任何一本教科書都有說,台灣是國際貿易度很高的國家。不用看書,光看 我們的經濟發展史。從日據時代的米糖業、進入民國的加工進出口區、後來的電子業 :半導體+面板。台灣的經濟成長力與國際貿易有很高的相關性。 以前作日、美的生意,是因為他們是世界經濟力強大的國家。現在跟中共,道理也是一樣。 幾百年來,跟外國人做生意是台灣經濟的運作方式..可惜歷史課本沒說明的更清楚。 (關稅壁壘的歷史才發生沒多久呢) 3.很希望看到對MOU的深度分析,可惜全被該死的垃圾新聞淹沒了。電子媒體報導 大陸商團的背景跟要討論的東西篇幅超少,這是大重點啊...。從一些小細節可以 看出大陸來的準備很夠,官員、民間團體都是該來的人。我光看到這兩天新聞 一推大老、立委搶版面...就很倒彈。希望隨著真正上談判桌,能逐漸進入具體的對談。 大陸先發及替補選手名單: 「經貿官員:中國人民銀行台辦主任金琦、外經貿部台港澳司司長唐煒、國家外匯管理局 資本項目管理司司長鄒林、中國保監會國際部主任明霞、大陸發改委外資司司長孔令龍、 中國銀監會國際部主任韓明智、中國證監會國際部主任童道馳。 經貿界人士:中國招商銀行董事長秦曉、中國工商銀行行長楊凱生、中國銀行行長李禮 輝、中國船舶工業集團公司總經理陳小津、中國對外貿易運輸集團總裁趙瀘湘、香港中旅 董事長張學武、中遠集團副總裁許立榮」 ※ 引述《Formu1a0ne (F-1)》之銘言: : 年份 兩岸貿易對台灣 兩岸貿易對台灣 : GDP成長的貢獻 GDP成長的貢獻 : (不含香港) (包含香港) : 1990 13.54% 27.08% : 1995 12.30% 23.90% 「戒急用忍」 : --- 扁政府 --- : 2000 11.02% 35.55% : 2001 38.90% 46.19% : 2002 72.33% 91.83% : 2003 31.71% 75.84% SARS : 2004 59.19% 64.80% : 2005 28.42% 31.58% 中國經濟「宏觀調控」 : 2006 35.90% 53.42% : 2007 45.70% 51.81% : 不用等陳雲林來 無論哪個政府都知道這是無法控制的 : 正視現實比較有意義 : ※ 引述《Euler (英國真是一堆白癡研究)》之銘言: : : 我不知道真正用詞是什麼 : : 這種情境也是我想出來的 : : 就好比今天陳雲林來台灣 : : 此後兩岸經濟上就有很頻繁的往來 : : 可是台灣的經濟卻不知不覺很依賴對岸 : : 導致台灣經濟結構變得很依賴大陸 : : 可能對岸一個經濟政策就讓台灣有一批人要失業了 : : 請問有可能這樣嗎 @@a : : 純粹討論經濟 : : 請勿討論政治 -- 你說什麼、希望什麼、期待什麼、想要什麼都不重要,只有你做了什麼才算數。 ----------博恩崔西 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.162.105 ※ 編輯: excelceo2 來自: 218.173.162.105 (11/04 05:34)

11/04 06:12, , 1F
我不覺得透過導函數是把不重要的去掉喔..
11/04 06:12, 1F

11/04 06:12, , 2F
他只是一種optiomation的方法 嚴格說來 導
11/04 06:12, 2F

11/04 06:13, , 3F
媒體腦殘 ╮(﹀_﹀")╭
11/04 06:13, 3F

11/04 06:13, , 4F
函數只能把截距去掉 這個在經濟領域是最沒
11/04 06:13, 4F

11/04 06:14, , 5F
意義的 每個函數的特性 我不覺得可以弄掉
11/04 06:14, 5F

11/04 06:15, , 6F
(抱歉拼錯)例如對sin微分 能消掉多少資訊??
11/04 06:15, 6F

11/04 06:16, , 7F
另外一個是這次會談是不是正面呢 要看對手
11/04 06:16, 7F

11/04 06:17, , 8F
程度啦 我不認為對岸的金融技術比台灣高明
11/04 06:17, 8F

11/04 06:18, , 9F
多少 他們甚至連透明化都做不出來 我不認為
11/04 06:18, 9F

11/04 06:19, , 10F
這次除了自由貿易外 台灣可以拿到多大好處
11/04 06:19, 10F

11/04 06:20, , 11F
如果往costdown這個方向想 我覺得這已經是
11/04 06:20, 11F

11/04 06:21, , 12F
無法突破的障礙 台灣要從18000成長到30000
11/04 06:21, 12F

11/04 06:21, , 13F
靠的應該是技術 這個中國大陸大概沒辦法
11/04 06:21, 13F

11/04 06:22, , 14F
反而是從台灣開放太多技術過去 未必是好事
11/04 06:22, 14F

11/04 06:23, , 15F
因為中國的規模已經不是用小國模型來描述
11/04 06:23, 15F

11/04 06:23, , 16F
Krugman的貿易理論可能要先做一些修正
11/04 06:23, 16F

11/04 06:24, , 17F
有沒有想過 雖然美國年成長只有2% 但是別人
11/04 06:24, 17F

11/04 06:25, , 18F
所得是40000 所以其實是800 中國即使有10%
11/04 06:25, 18F

11/04 06:25, , 19F
但所得是6000 所以只有600 所以中國要成為
11/04 06:25, 19F

11/04 06:28, , 20F
強權 還有多長的路 我是覺得台灣不必依賴中
11/04 06:28, 20F

11/04 06:29, , 21F
國太深 反而要注重自己的優勢 相對低成本的
11/04 06:29, 21F

11/04 06:30, , 22F
高科技 連這都被別人學去 那我們享有的prem
11/04 06:30, 22F

11/04 06:32, , 23F
ium 馬上被追平 是有滿大的風險存在啦..
11/04 06:32, 23F
※ 編輯: excelceo2 來自: 218.173.164.53 (11/04 08:13)

11/04 08:16, , 24F
閣下所言有理,討論起來真是愉快
11/04 08:16, 24F
※ 編輯: excelceo2 來自: 218.173.164.53 (11/04 08:23)

11/04 23:05, , 25F
媒體不可以報導警察搶國旗喔
11/04 23:05, 25F

11/04 23:07, , 26F
多報導兩岸經濟合作 搶國旗這種小事就算了
11/04 23:07, 26F

11/05 10:40, , 27F
執法過當有法律版跟警察版,詢問專業
11/05 10:40, 27F

11/06 01:34, , 28F
yo 顧左右而言它的功力高強喔
11/06 01:34, 28F
文章代碼(AID): #193snKQi (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #193snKQi (Economics)