討論串[請益] 沉沒成本
共 5 篇文章
內容預覽:
記得經濟課本翻開來第一章就在講沉沒成本. 記得舉例好像是在說 吃自助餐吃到飽 因為錢已經付過了 所以那個餐費. 是沉沒成本了 大致上是說 吃很多的人 沒有比較賺到. 可是我怎麼想還是覺得. 假設: 吃到飽300元 我吃了5球 哈根大支冰淇淋(一球外面賣80). 我等於用300元換了 400元的價值的
(還有166個字)
內容預覽:
如果你還沒付入場費(還沒決定要吃). 那，你現在的考量是對的. 要吃四百元的東西，我只要花三百元的成本就能執行. 一旦決定吃，點餐了，不管你要不要吃，三百元都要付，沒辦法退費. 那三百元就是沉沒成本，不影響你現在要吃多少的決策. 就算不吃還是要付三百元. 所以，現在你要看的是你最大的效益(吃高價值的
(還有328個字)
內容預覽:
我認知中的沉沒成本是已支出不可回收的成本，且理性決策下不考慮沉沒成本。. (如果我認知有誤幫糾正，謝謝). 我想問為什麼短期廠商做決策會特別提說沒有sunk cost?. 不是不影響決策嗎?. 還有. 我看到有本書上寫沉沒成本的高低會影響廠商進入或退出市場意願. 進入會考慮sunk cost高低是因
(還有274個字)
內容預覽:
→ e870218: 所以sunk cost在長期下會影響決策的意思嗎 11/21 16:17→ e870218: Baumol定義的沉沒成本是指已經發生支出而且無法回收的成 11/21 16:32→ e870218: 本，還是是我搞不懂這個成本回收的意思@@ 11/21 16:32→ e87021
(還有136個字)