Re: [請益] 沉沒成本
※ 引述《e870218 (Q)》之銘言：
: 我認知中的沉沒成本是已支出不可回收的成本，且理性決策下不考慮沉沒成本。
: (如果我認知有誤幫糾正，謝謝)
: 我想問為什麼短期廠商做決策會特別提說沒有sunk cost?
: 不是不影響決策嗎?
: 還有
: 我看到有本書上寫沉沒成本的高低會影響廠商進入或退出市場意願
: 進入會考慮sunk cost高低是因為這整筆金額尚未支出嗎?(視為進入障礙的機會成本嗎?
: 退出為什麼會考慮?因為也是機會成本嗎？
: 那為什麼又會說做決策時不考慮sunk cost?
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G955F.
因為sunk cost在短期被歸類在固定成本，不會隨產量增加而改變，因此在短期裡不會
進到邊際成本，若廠商追求利潤極大，做決策是不會考慮sunk cost。
但是在決定進入市場和退出市場，大多已經涉及長期，此時的sunk cost就會變成變動
成本，這時就會進到邊際成本，因此他就會變成廠商進入或是退出考量之一。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.85.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1605925710.A.E9E.html
推
11/21 16:13,
4年前
, 1F
11/21 16:13, 1F
→
11/21 16:17,
4年前
, 2F
11/21 16:17, 2F
→
11/21 16:32,
4年前
, 3F
11/21 16:32, 3F
→
11/21 16:32,
4年前
, 4F
11/21 16:32, 4F
→
11/21 16:36,
4年前
, 5F
11/21 16:36, 5F
→
11/21 16:36,
4年前
, 6F
11/21 16:36, 6F
推
11/21 16:56,
4年前
, 7F
11/21 16:56, 7F
→
11/21 16:58,
4年前
, 8F
11/21 16:58, 8F
→
11/21 16:59,
4年前
, 9F
11/21 16:59, 9F
推
11/21 17:13,
4年前
, 10F
11/21 17:13, 10F
→
11/21 17:13,
4年前
, 11F
11/21 17:13, 11F
→
11/21 17:13,
4年前
, 12F
11/21 17:13, 12F
→
11/21 17:14,
4年前
, 13F
11/21 17:14, 13F
推
11/21 17:20,
4年前
, 14F
11/21 17:20, 14F
→
11/21 17:21,
4年前
, 15F
11/21 17:21, 15F
→
11/21 17:21,
4年前
, 16F
11/21 17:21, 16F
→
11/21 17:21,
4年前
, 17F
11/21 17:21, 17F
→
11/21 17:21,
4年前
, 18F
11/21 17:21, 18F
討論串 (同標題文章)
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
16
74
