Re: [請益] 沉沒成本

看板Economics (經濟學)作者mathematics3 (馬克勞林)時間15年前 (2009/04/26 22:31)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《stoneruler (石皇)》之銘言： : 記得經濟課本翻開來第一章就在講沉沒成本 : 記得舉例好像是在說吃自助餐吃到飽因為錢已經付過了所以那個餐費 : 是沉沒成本了大致上是說吃很多的人沒有比較賺到 : 可是我怎麼想還是覺得 : 假設: 吃到飽300元我吃了5球哈根大支冰淇淋(一球外面賣80) : 我等於用300元換了 400元的價值的東西 : 可是如果我只吃了2球等於用300元換了 160元的東西 : 還有另外一個情況就是念大學要不要退學如果你還沒付入場費(還沒決定要吃) 那，你現在的考量是對的要吃四百元的東西，我只要花三百元的成本就能執行一旦決定吃，點餐了，不管你要不要吃，三百元都要付，沒辦法退費那三百元就是沉沒成本，不影響你現在要吃多少的決策就算不吃還是要付三百元所以，現在你要看的是你最大的效益(吃高價值的東西或好吃想吃的東西) 別忘了邊際效用遞減，和考慮時間及健康成本 : 如果我現在念到2年級然後退學前面兩年的學費人力應該都已經是沉沒成本了 : 如果我忽然覺得我念這系不好想重考前面兩年的成本應該是不用算進去吧要先看這兩年的學分能不能抵 : 但總是覺得我再花兩年就可以拿到一個學士學位 : 這樣不等於是說前面兩年的成本還是可以收回來嗎如果你不繼續完成其它大學的學會或現在這個學位，你的成本是無法回收的假設兩年的學分不能抵，你現在有三個方案可以選擇完成這個學歷，效益是這個學歷的前途成本是兩年的時間金錢和痛苦指數重考唸別的學歷，效益是新的學歷的前途成本是"四年"的時間金錢和痛苦指數直接工作，效益為工作的薪水成本放棄學歷所能帶來的更高薪水所以，不一樣的是你完成現在學歷的成本變小不等於這兩年的成本可以回收 (機會成本不一定變小，因為有可能第二個方案價值遠高於完成方案一但外顯成本一定減少，只要再兩年就能完成) 時間跟潑出去的水~說出去的話一樣，不能收回啊...orz : ----先前花的成本可以省去未來的成本這點是對的以某個觀念來說的確這兩年不可能白唸但這仍然是沉沒成本，不影響你未來的決策 (抱歉，這是經濟學的定義) 只是沉沒成本雖然增加了，但邊際成本卻減少了所以間接了影響決策 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.208.22