討論串[推薦]時代精神運動、金星計畫
共 18 篇文章

推噓7(7推 0噓 18→)留言25則,0人參與, 最新作者reckea (to be or not to be)時間14年前 (2010/09/07 01:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你好,其實我跟你一樣也是學外文出身,經濟是後來有興趣才開始接觸. 我覺得你這份分享的心很好,你的立意是好的,我對這點表達肯定. 但是你有沒有抱持著懷疑的態度去看這些資料呢?. 是不是資料上說些什麼你就相信些什麼呢?自己是不是有去思考過呢?. 當要去評斷一件事情的對或錯之前一定要對該事情有通盤的了解.
(還有159個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者EvanYang (EvanYang)時間14年前 (2010/09/07 02:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
kbboss. 我想,不懂專業術語也沒什麼關係,會用一大堆專業術語回應. 外行者的經濟學家,或者是丟出一大多書單,或是叫你去上些. 經濟學原理、大學的經濟學課程的人,我想這種經濟學家也不. 太瞭解他所念的經濟學是如何建構的吧。. 之所以建議你把你的想法簡單呈現,我認為這是討論的基本禮. 貌。我舉個例
(還有225個字)

推噓10(10推 0噓 14→)留言24則,0人參與, 最新作者kbboss (Zeitgeist Movement)時間14年前 (2010/09/07 16:08), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
--. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 123.193.95.79. letibe和ealvis版友,我認為問題在於溝通不良而已。我丟的連結文章和之後的文章,也有介紹到這個運動,不是一個字都沒說對吧?現在您們可以說我講得不夠深,或我不夠. 負責(就這串文章下來我的個人理
(還有2973個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者ivanos (common sense)時間14年前 (2010/09/07 21:20), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
看到這段突然想到Paul Krugman有寫過一篇很有趣的文章"The Accidental Theorist",在網路上找到一個文章連結:http://www.slate.com/id/1916. 這篇文章也被收錄在他的一本essay集,書名跟文章名一樣,. 這本書也值得當作課外讀物一讀。. --

推噓1(1推 0噓 5→)留言6則,0人參與, 最新作者DarthRaider (低調的悠閒)時間14年前 (2010/09/08 12:59), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
看你在經濟學版會得到這種回應,一點都不意外. 真不知道是有著明知不可為而為之的勇氣,還是新警察一名而已. 建議你寄信向外匯版版主 ryanchao 這樣的人討教交流. 無論時代精神(第三部)、Bilderberg 會議、貨幣銀行學學理. 乃至於現實中各國在金融市場盤算些什麼等方面. 相信能讓你有很豐
(還有120個字)