討論串[討論] 社會行為( 經濟 心理 社會 政治 文化)
共 14 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓3(3推 0噓 2→)留言5則,0人參與, 最新作者CPH (情癡)時間15年前 (2010/09/30 14:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
來一篇可能跟主題沒什麼關係的文章. 這是小弟自己與某一位老師的對話. 以前修了一學年方法論的課程. 也知道過去所信奉的新古典經濟學. 有許許多多的問題. 這邊所指的新古典並不是總體的學派之爭. 基本上大家所談的經濟學就是新古典經濟學. 現在的主流經濟就是新古典的思維. 不論各家各派. 總體的古典、凱
(還有525個字)

推噓5(5推 0噓 6→)留言11則,0人參與, 最新作者glavon時間15年前 (2010/09/30 13:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想我應該換一個標題,我好像越來越離題了XD. 我認為dyk你是對的,一個過分複雜的模型,確實會失去焦點. 一個無所不包的模型,可以解釋任何事,但實際上卻是沒有解釋. 而我自己的對於模型或理論簡化的想法是. "如果一個簡化假設後的理論或模型,可以良好的解釋社會現象,並且得到實證上的支持,. 那麼這是
(還有268個字)

推噓7(7推 0噓 13→)留言20則,0人參與, 最新作者glavon時間15年前 (2010/09/30 01:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想你是對的. 我自己對於交易成本的看法是. 交易成本這個概念與意義的理解的重要性更甚於將交易成本量化或模型化. 我甚至認為,Coase當初提出交易成本這個概念的本意. 是要強調交易成本的重要與不可忽視. 而非一般常見的"在交易成本為零的情況下"所作的探討. (如果交易成本的概念很重要,又怎可輕易的
(還有33個字)

推噓9(9推 0噓 13→)留言22則,0人參與, 最新作者CPH (情癡)時間15年前 (2010/09/29 13:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其他部分恕刪. 我想原PO主要要強調的就是這個而已. 一下思考太多會混淆問題. 我以為經濟學最大的威力就是簡化問題. 當然這也是被其他學科所詬病的地方. 你可以隨便都舉出很多的反例. 來推翻經濟學這個簡單到不行的模型. 但是你不能否認在這樣的簡化假設底下. 大部分的狀況都可以解釋. 也解釋得相當漂亮
(還有517個字)

推噓5(5推 0噓 7→)留言12則,0人參與, 最新作者octopusy (gg)時間15年前 (2010/09/29 13:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
天下人太多樣了. 各種職業、宗教、團體. 佛教的人以修行為樂. 書畫文人以畫畫為樂. 遊客旅者以旅遊為樂. 江湖賣藝以娛人為樂. 人生追求的就是快樂,不管是用什麼方式. 每個人的目的幾乎都是一樣. 即使是自殺的人,也是在追求快樂. 因為他認為活著太痛苦,死了還可以解脫. 人的複雜性很高,所以不太可能
(還有143個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁