討論串[討論] 社會行為( 經濟 心理 社會 政治 文化)
共 14 篇文章

推噓6(6推 0噓 9→)留言15則,0人參與, 最新作者glavon時間15年前 (2010/09/29 01:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我來說說我的想法. 我認為,不能量化的東西或概念,真的不再經濟學的討論範圍之中嗎?. 舉例來說,交易成本,如搜尋,協商,監督等成本. 各種成本可能難以衡量或量化,甚至各種交易成本間可能難以區分清楚. 要清楚明確的區分計算交易成本無異於天方夜譚(更遑論成本的主觀特性). 然而交易成本的討論卻是經濟學中
(還有152個字)

推噓3(3推 0噓 1→)留言4則,0人參與, 最新作者dyk (dyk)時間15年前 (2010/09/28 21:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
經濟學的限制之處只是在於量化的好不好而已. 量化本身的目的是在於方便分析. 行為背後的動機一點都不重要. 因為不能量化的東西根本不在討論範圍之中. 您覺得經濟學無法反應事實是因為很多行為被量化的不夠好. 經濟學關心的是效用...而錢本身是無法帶來效用的. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.

推噓3(3推 0噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者stevegreat08 (大厚黑海賊團長---雨燕)時間15年前 (2010/09/28 17:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
為何有人把經濟學想的如此狹小?以為經濟學只有數學模型跟計量?. 但是也不曉得為何把經濟學當作是「經世濟民」之學?. 我肯認,「集體的」經濟行為是一種社會行為,但是個人的經濟行為不是。. 我不想把經濟學搞的很像一定要劃分出個體經濟學與總體經濟學,因為這樣會失焦,. 我認為,當「個人」的行為依照「對自己
(還有1963個字)

推噓4(4推 0噓 8→)留言12則,0人參與, 最新作者ivanos (common sense)時間15年前 (2010/09/28 07:35), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
說到經濟學作為科學的問題,有幾個東西或許可以看一下. 一篇是Milton Friedman的諾貝爾得獎演說 "Inflation and Unemployment",. 連結: http://tinyurl.com/y8glvlj. 甚至有些東西一百年前就有人說了,看看 Vilfredo Paret
(還有147個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者mk2 (帥氣美國會計師)時間15年前 (2010/09/28 05:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
發這篇是專門給小大三小大四.. 經濟學絕對值得你認真去唸,花個四年五年,. 把內功底子打好,對個人來說一定是有百分之一百的幫助.. 但是請注意,把內功當外功用.就跟張無忌初練九陽神功一樣,. 出社會跟人家過招也只能被打趴.. 用現在這種想法,去職場找工作,做事,賺錢,無疑只是限制你本身的發展.. 還
(還有615個字)