Re: [討論] 社會行為( 經濟 心理 社會 政治 文化)
※ 引述《ecogame (卒攻王側)》之銘言：
: 其實,經濟學的假設並沒有錯,只是有人將假設過度解讀.
: 一個行為有其背後的動機,如經濟動機,社會動機,心理動機甚至是生理動機.
: 這就如同瞎子摸象一樣,每個學科領域都只是觀察到其中的一部分而已.
: 這就是我前面所說的必須要科際整合的原因.
: 當一個人在從事一樣行為時,經濟學想到的就是, 是不是為了 錢 啊??
: 但是卻忽略了還有其他的社會動機或是心理動機存在.
: 人常為做一件事而做這件,而不是達到一個目的的手段,如解一個謎語,
: 純粹是為了好玩,而不是為了獎金(錢).
: 這就是我上面說的,經濟學的解釋方法有其限制之處.
: ----
: 還有,昨天我題的那個命題,其實有破綻,舉的例子也並不太好.
: 重新聲明一次,我並沒有說我說的是對的,我只是提出一個命題,
: 而這個命題是可以被檢驗的.
經濟學的限制之處只是在於量化的好不好而已
量化本身的目的是在於方便分析
行為背後的動機一點都不重要
因為不能量化的東西根本不在討論範圍之中
您覺得經濟學無法反應事實是因為很多行為被量化的不夠好
經濟學關心的是效用...而錢本身是無法帶來效用的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.205.199.167
推
09/28 21:35, , 1F
09/28 21:35, 1F
推
09/28 22:29, , 2F
09/28 22:29, 2F
推
09/28 23:22, , 3F
09/28 23:22, 3F
→
09/28 23:52, , 4F
09/28 23:52, 4F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇)：
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
296
1133