Re: [討論] 社會行為( 經濟 心理 社會 政治 文化)
來一篇可能跟主題沒什麼關係的文章
這是小弟自己與某一位老師的對話
以前修了一學年方法論的課程
也知道過去所信奉的新古典經濟學
有許許多多的問題
這邊所指的新古典並不是總體的學派之爭
基本上大家所談的經濟學就是新古典經濟學
現在的主流經濟就是新古典的思維
不論各家各派
總體的古典、凱因斯、貨幣
個體的行為、實驗、神經
都只是新古典的分支
其他方法論上的學派比如經濟修辭學、批判實在主義等等
後來去找了某位老師
生：老師您好，我修了一些方法論的課程
讓我對我所信奉的新古典產生了很大的困惑
師：這當然沒有錯
新古典經濟學有著許許多多的不完美
但是經濟學所講的就是效率
我認為這一套思維是最有效率來瞭解經濟學的方法
而且一路走來前後的矛盾最少
當然如果以後還有機會能夠去學習其他理論更好
這一席話讓我到今天還是信奉著新古典的教條
其實我很好奇的是
E大是讀了哪一本書？聽了哪一套理論？
開始對經濟學產生了這樣的懷疑？
我自己就是因為修了方法論產生了懷疑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.179.215
推
09/30 14:40, , 1F
09/30 14:40, 1F
→
09/30 14:44, , 2F
09/30 14:44, 2F
→
09/30 14:44, , 3F
09/30 14:44, 3F
推
09/30 20:54, , 4F
09/30 20:54, 4F
完全不知道要回哪一篇
還是繼續回自己的文章好了
E大的問題
其實已經超過經濟學討論的範疇
這些東西都算是經濟哲學也就是方法論的層面
可以參考孔恩的名著
或者經濟修辭學、批判實在主義、德國歷史學派
另外不是大家要炮你
實在是你的說法讓大家很想要回應
沒兩句就要誰輸誰贏的
既然要理性討論
也請言之有物
我相信版上也是有很多跨領域的強者
心理學、政治學、社會學
而不是你自己覺得如何如何
我真的相信
經濟學方法論的東西對你會有相當的幫助
不是很喜歡叫別人去看什麼書的
只是書上既然寫的清清楚楚
又為何不去看書呢？
※ 編輯: CPH 來自: 219.84.179.215 (09/30 23:36)
推
10/01 08:00, , 5F
10/01 08:00, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 14 篇)：
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
152
368
