Re: [討論] 社會行為( 經濟 心理 社會 政治 文化)
推
09/30 12:28,
09/30 12:28
我想我應該換一個標題,我好像越來越離題了XD
我認為dyk你是對的,一個過分複雜的模型,確實會失去焦點
一個無所不包的模型,可以解釋任何事,但實際上卻是沒有解釋
而我自己的對於模型或理論簡化的想法是
"如果一個簡化假設後的理論或模型,可以良好的解釋社會現象,並且得到實證上的支持,
那麼這是一個良好且有用的簡化假設,如果不行,那我們可能需要回過頭來,
重新檢視簡化假設的前提是否有問題(當然這只是我的看法,未必正確)"
現今幾個較知名的的成長理論 (一般教科書會提的理論),都有其一定的缺陷存在
而近年來頗受注目的經濟學家 Acemoglu 曾說制度是經濟成長理論的聖杯 (Holy Grail)
如果 Acemoglu 的觀點有一定的參考價值,那麼代表制度經濟學的討論對於成長理論
必有其貢獻, 但是若不將交易成本納入考慮,則制度的優劣無從顯現,
我們可能無法得到令人信服的答案,因此交易成本的討論
我認為可能不能輕易的在成長理論中簡化掉(假設為零)
我只就我比較熟悉的領域提出意見,我不熟悉的領域可能根本不是這樣 XD
謝謝 dyk 與 letibe 你們寶貴的意見,讓我能夠更嚴謹的思考這個問題,謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.115.111
→
09/30 13:21, , 1F
09/30 13:21, 1F
→
09/30 13:29, , 2F
09/30 13:29, 2F
→
09/30 13:30, , 3F
09/30 13:30, 3F
→
09/30 13:31, , 4F
09/30 13:31, 4F
推
10/01 07:25, , 5F
10/01 07:25, 5F
→
10/01 07:26, , 6F
10/01 07:26, 6F
推
10/01 16:45, , 7F
10/01 16:45, 7F
→
10/01 20:13, , 8F
10/01 20:13, 8F
推
10/01 20:16, , 9F
10/01 20:16, 9F
推
10/01 21:03, , 10F
10/01 21:03, 10F
推
10/01 21:42, , 11F
10/01 21:42, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇)：
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
175
455
