討論串[公視] 台塑中油聯合壟斷?---有話好說
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者DarthRaider (低調的悠閒)時間13年前 (2012/08/03 17:01), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
不是很同意單純用贊成/反對這種一刀切的方式. 你可以瀏覽那篇測謊報告的科學性分析. 效度跟準度是不同的概念:測謊器有其效果,但不準確. 因此不能單靠測謊結果斷定,要配合其他條件(線索). 這種典型的測謊過程無法避免奧塞羅謬誤跟布羅考陷阱. 請見《說謊》該章. 要說"成效還不錯"、"可被克服"的話,請
(還有170個字)

推噓1(1推 0噓 3→)留言4則,0人參與, 最新作者atzkgb (快點跳針Google!快)時間13年前 (2012/07/27 13:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
測謊蠻有爭議的. 集合一下贊成見解,反對見解原PO說得很詳盡. 測謊器仍需搭配測謊環境、測謊專家,與問題妥善安排來使用. 比如說,先問些無關痛癢的問題,穿插案情無關但私密的問題. 來測試這個人面臨這些問題時機器有什麼反應. 然後問些證據已經證明無誤的案情事實. 收集足夠的資訊後. 再以證明無誤的案情
(還有84個字)

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者DarthRaider (低調的悠閒)時間13年前 (2012/07/24 00:02), 編輯資訊
0
0
4
內容預覽:
→ saar:現在的測謊非常準 緊張和扯謊表現的生理訊號以現代技術可以有 07/20 17:41→ saar:很高的機率排除誤讀 但是 測謊結果還是不能變成"唯一"證據 07/20 17:42→ saar:就我所知只能當作補強證據 所以在無實質證據下 單靠經濟模型 07/20 17:43. 其他部分
(還有896個字)

推噓1(1推 0噓 13→)留言14則,0人參與, 最新作者mk2 (帥氣美國會計師)時間13年前 (2012/07/20 14:24), 編輯資訊
0
1
2
內容預覽:
法律的確是要講証據.. 經濟模型是模型, 不是証據.. 這是最近的一個大case:. The case is In re TFT-LCD (Flat Panel) Antitrust Litigation,. 07-1827, U.S. District Court, Northern Distri
(還有600個字)

推噓6(6推 0噓 9→)留言15則,0人參與, 最新作者saar (賴打)時間13年前 (2012/07/20 01:21), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
http://youtu.be/dqPeRZmztzM. 這個問題很愛被拿來討論,台灣也有老師發過 paper,不過透過節目. 的辯論更能快速瞭解雙方的論述。. 我個人是覺得公平會和馬凱的說法比較有說服力,反觀陳榮隆那一方. 有點被壓著打。公平會和馬凱說得很有道理,中油的價格是國家政策. 有公式可以
(還有926個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁