Re: [公視] 台塑中油聯合壟斷？---有話好說

看板Economics (經濟學)作者atzkgb (快點跳針Google!快)時間13年前 (2012/07/27 13:57)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 2人參與討論串4/5 (看更多)

測謊蠻有爭議的集合一下贊成見解，反對見解原PO說得很詳盡 ※ 引述《DarthRaider (低調的悠閒)》之銘言： : → saar:現在的測謊非常準緊張和扯謊表現的生理訊號以現代技術可以有 07/20 17:41 : → saar:很高的機率排除誤讀但是測謊結果還是不能變成"唯一"證據 07/20 17:42 : → saar:就我所知只能當作補強證據所以在無實質證據下單靠經濟模型 07/20 17:43 : 其他部分恕刪 : 講這個應該是離題了，不過測謊器的爭議性還是相當大 : 所有"可能"是說謊的訊號，無法用來證明和說謊有直接的相關 : 也就是說，雖然我們知道說謊時會有這些反應 : 但有這些反應未必是在說謊 : 因為害怕、緊張、興奮、憤怒都一樣有可能產生相同反應 : （天雨地濕，但地濕不表示下過雨；價量變化可能是線上的移動，也可能是整條線在移） : 測到了，不表示在說謊 : 沒測到，也不表示誠實測謊器仍需搭配測謊環境、測謊專家，與問題妥善安排來使用比如說，先問些無關痛癢的問題，穿插案情無關但私密的問題來測試這個人面臨這些問題時機器有什麼反應然後問些證據已經證明無誤的案情事實收集足夠的資訊後再以證明無誤的案情事實，無關的問題，中間突然穿插關鍵問題並以不同的問法敘述同樣的關鍵問題，將之前的數據與關鍵問題回答時所觀察的數據明顯的、符合典型的，做出結論絮亂的、無法確定的，做出無法判讀結論 : 統計學有型一型二錯誤，測謊也有類似情況 : 再以言語判讀來說明，"通常"人在說謊的時候會提高音調 : 但人在"擔心"自己被誤解的時候，也會提高音調 : 如果光是以此來判定說謊，便犯了奧塞羅謬誤這些東西測謊科技有試圖克服，成效還不錯但測謊器仍然是可被克服的最重要的是，測謊器"仍然"有可能冤枉人即使感覺很科學，"冤枉人"仍然難被容忍，是刑事訴訟程序的"大忌" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.108.16