討論串(共26篇) - 基本工資害了弱勢勞工？ - 看板Economics

看板 [ Economics ]

討論串基本工資害了弱勢勞工？

共 26 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

推噓3(3推 )留言13則，0人參與作者deathwomen (綠茶啾一下)時間14年前 (2011/09/09 09:59)資訊

內容預覽:

首先我自承是經濟學門外漢，但是我相信這裡的網友也有雅量讓外行人. 參與討論，還請各位手下留情。倘若願意陪我聊聊，請您使用一般話語. ，別用術語或數學。哦，也別丟給我艱深的學術論文，您知道我不會看. 的。:). 看版上的網友，大多數似乎都對基本工資表示支持，但是基本工資其實. 是到現在還在爭議的問題。

(還有2079個字)

#20

Re: [轉錄]基本工資害了弱勢勞工？

推噓1(1推 )留言5則，0人參與作者liton (歐吉桑留學生)時間14年前 (2011/08/05 02:08)資訊

內容預覽:

還是老話一句,經濟學課本只是教你方法,拿某個年代某個個別現象來分析. 如果真的想把所有的單一現象分開來,那麼試著一題一題回答以下問題. (1)政府該不該設定最低工資?為什麼?. (2)工資如何決定?. (3)近年來台灣GDP除金融海嘯期間均有成長. 整體上市櫃企業獲利也屢創新高. 以生產要素理論與供

#19

Re: [轉錄]基本工資害了弱勢勞工？

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者DarthRaider (低調的悠閒)時間14年前 (2011/08/04 12:02)資訊

內容預覽:

沒想到 Dr.A 的文章可以引起這麼熱烈的迴響. 剪頭髮時閱讀他在商周寫的〈該打擊投機客炒房嗎？〉，內容令人捧腹. 對他的印象，就是又一個看了健康小百科便認為自己可以包山包海當醫師治病的人. （想了解箇中緣由，可以另找《黑心建商的告白》當敲門磚來看看房市的運作. 絕對不是像 Dr. A 文中比喻的買

(還有959個字)

#18

Re: [轉錄]基本工資害了弱勢勞工？

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者Riesz (萱萱妳也會有平常人幸福)時間14年前 (2011/08/03 23:46)資訊

內容預覽:

勞工與勞工間的賽局，. 資方與資方間的賽局，. 資方搜尋合適的勞工的交易成本與交易時間。. 三者並聯解:. 結論: 很複雜的賽局。. 不過，一些簡單的模型有其正相關在，. ∴可以解釋一些社會現象。. 社會科學本來就是用來解決社會現象的問題。. --. 我看見第四隻牛從眾水間升起，猶如維納斯的誕生，.

#17

Re: [轉錄]基本工資害了弱勢勞工？

推噓2(2推 )留言14則，0人參與作者mckey (反象救中職)時間14年前 (2011/08/01 11:58)資訊

內容預覽:

這位同學，你把整個經濟運作想得太理想了吧 @@. 政府做好裁判，放任市場自由雖然被掛在嘴邊，. 但事實證明，沒有一個國家這樣做，也沒有一個國家敢這樣做.... 政治問題不是經濟邏輯正確可以解釋的。. 就像你反對用社會責任觀念去框架企業，. 可是你知不知道當企業願意去實行所謂「社會責任」的時候，.

(還有416個字)

首頁

尾頁