[聲明] 荒唐實習方案再續辦 九五聯盟提修正方案

看板Employee (勞工板)作者 (雞雞)時間14年前 (2010/04/11 14:41), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串1/1
【青年勞動九五聯盟聲明20100411】 搶救『院長』大兵 荒唐實習方案再續辦 教育部一錯再錯 九五聯盟提修正方案 由教育部主導的「大專畢業生至企業職場實習方案」從推出至今飽受批評,現在 為了嚴防方案結束、畢業季來臨,衝擊已經居高不下的失業率,被戲謔稱為「22 k」的方案確定續辦,初步規畫延長到明年3月,研議補助參與者每月一萬元的薪 資補貼,並保留3分之1名額給98年的應屆畢業生。雖然九五聯盟認為改採部分補 貼實屬正途,但政府必須自食補助額度下降、甜頭不再,參與者必遭企業大量釋 出的惡果,請問政府該如何因應?準備好了嗎? 九五聯盟不反對在就業嚴峻時刻,政府採取短期方案介入勞動市場的措施,但並 不表示我們同意荒唐、盲目砸錢的錯誤政策。回顧實習方案推出的這一年來,『 左手裁員,右手申請補貼員額』、『打壓青年起薪』等爭議層出不窮,但教育部 完全不理會社會輿論給予的建議與主張,執意強推政策上路且持續辯護。我們要 請問教育部:『實習方案若真如官員所說的優點甚多,又何必改為部分補貼,反 倒應該加碼進場、擴大適用對象不是?』 事實上,實習方案即是就業政策中的「薪資補貼」措施,目的是希望透過降低企 業人事支出的成本,提高雇主釋放工作機會的意願,適用對象通常針對勞動市場 上的弱勢群體,例如長期失業者、青年失業者、中高齡或單親家庭。然而,實習 方案補助對象卻只限於95至97學年度畢業的待業者,缺乏對參與者在就業能力、 失業週期以及是否為非自願離職的調查評估,未審慎篩選補助對象的結果,資源 必然無法投注到最需要的弱勢青年身上,將導致國家的資源反而被原本就能找到 工作的勞工享用,不但失去創造額外工作機會的政策初衷,更且壓縮弱勢失業者 的求職空間。因此,九五聯盟要嚴正指出,日前王如玄主委所言「補助市場最底 層4%的人」的說法實在錯得離譜。 再則,國外的薪資補貼政策通常採取部分補助或僅補貼社會保險費用,「22k」 方案卻獨創「完全補貼」,順便買單社會保險的支出成本,所以一旦方案設計不 當導致補貼到就業能力較佳、可自行尋職的勞工,將嚴重影響其薪資議價的能力 ,拉低青年的起薪水準。 第三,為避免補貼遭到濫用且確保參與者後持續被僱用,部分國家嚴格規定雇主 在補助結束後,繼續聘僱參與者一定時間,否則必須返還補助作為處罰。不過教 育部所推出的實習方案缺乏類似的規定,參與者所簽訂的是為期一年的「定期契 約」,也就是說未來一旦補助到期,雇主未予以留用,將再次淪入失業狀態。而 由於工作的不確定性,讓參與者抱著「騎驢找馬」的心態,工作或學習上的成效 勢必大打折扣。九五聯盟指出,實習方案不但未讓年輕人得到安心學習的工作環 境,更加劇青年就業的不穩定。 九五聯盟認為該修正的不只是改採部分補貼,否則無法有效解決上述之問題,我 們進一步地建議如下: (一)建議教育部調整補助對象至就業弱勢者。 (二)嚴格篩選參與企業、職缺,並要求提出訓練計畫。對於新興產業可考慮提 高補助額度。 (三)規範企業在補貼結束後必需維持一段期間的勞僱關係,否則無條件返還補 助款項。好處是企業會肯更用心栽培新人,更可有效降低「替代效應」、 「工作不穩定」的風險。 (四)要求參與企業應至少負擔基本工資17,280元,補貼後就能達到經濟危機前 的薪資水準,拉高青年的勞動條件。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.48.101

04/11 20:21, , 1F
04/11 20:21, 1F
文章代碼(AID): #1BmMyFZX (Employee)
文章代碼(AID): #1BmMyFZX (Employee)