Re: [轉貼] 公立學校徵警衛18780

看板Employee (勞工板)作者dophinn (單身男子公寓)時間13年前 (2011/12/28 03:05)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《azukitw (◎ ω ◎)》之銘言： : 接獲板友來信希望能幫忙轉貼 : 又一個政府帶頭用低薪徵人的訊息 : 請大家一起來討論這樣的勞動條件是否有違法之處? : 信件內容如下: : ─────────────────────────────────────── : 此為桃園縣中壢國小之網址 : http://163.30.129.9/clps/ : 其中<家長專區>消息公告內第二條本校誠徵警衛二名 : 點進去後網址 : http://163.30.129.100/Hotnew/Main.asp?Page=1&Num=1558 : 進去後可下載附件 : 附件內容有服勤時間:原則上每日上午05：00～下午22：00 : 服勤時間是由兩位負擔平均一人8.5小時 : 這部份已經觸犯勞基法第36條每七天應有一天例假 : 另外待遇：依行政院核定之勞工最低基本工資18,780元整 : 最低基本工資怎麼計算出的我不清楚 : 但若以每日工作8.5小時每月工作30天換算下來時薪不足74元 : 遠低於明年實施的最低薪資103元 : 我不確定最低工資應兩項皆滿足或只需滿足一項 : 但是我很確定此份工作並無月休 : "春節假期須聽由學校安排" 也可看出端倪 : 因此此職缺至少違反工時也很可能不符最低工資 : 歡迎你將部份或全部資訊發表出去謝謝一、勞基法84-1 1. 適用範圍：目前僅限38種職務勞委會公告 84-1核定工作者 http://www.cla.gov.tw/cgi-bin/siteMaker/SM_theme?page=4c465788 「事業單位」自行僱用之警衛適用勞基法84-1 (98.8.20 勞動2字第0980130491號令) 勞基法84-1 排除 30、32、36、37、49限制，得由勞雇雙方另行約定。 §30：每日暨每週工作時數 §32：延長工時之限制及程序 §36：例假 §37：休假 §49：女工深夜工作之禁止「事業單位」指的是私人企業或國營企業，「公立學校」若用校務基金聘僱非編制內人員，似無違法之處。這點需要「勞委會」做出行政函釋，統一解釋，否則只會有更多公立學校仿效。另外，勞基法84-1 未排除 24、39規定，例如，有約定正常工時10小時，工作時間超過10小時以上，雇主應加給延時工資。再例，有約定2週排休3日，排休當日應雇主要求上班，雇主應加倍給工資。 §24：延長工時工資之標準 §39：休假日工資之標準 2. 生效要件：書面約定依勞動基準法施行細則第50條之2規定，其內容應包括： (1)職稱 (2)工作項目 (3)工作權責或工作性質 (4)工作時間 (5)例假 (6)休假 (7)女性夜間工作可參考下述各地方政府訂定規範。 3. 生效要件：經當地主管機關核備這份勞動契約很明顯未經桃園縣勞動及人力資源局核備，不生效力。鄉民(工作地在桃園縣者)請勇敢站出來，直接把這份契約列印或email給桃園縣勞動及人力資源局。雖然沒有行政罰鍰，但至少可以修正不合理的勞動條件，鄉民的力量，可以幫助他人，也可以幫助自己。 (補充) 桃園縣勞動及人力資源局「桃園縣轄內事業單位依勞動基準法第84條之1規定簽訂約定書」審查說明， http://www.tycg.gov.tw/site/index.aspx?site_id=014&site_content_sn=5997 台北市勞工局「台北市政府核備勞動基準法第八十四條之一約定書審查基準」 http://www.bola.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=2053806&ctNode=30408&mp=116001 新北市勞工局「新北市政府審查適用勞基法第84條之1工作者工時標準」 http://www.labor.ntpc.gov.tw/web/AB?command=showDetail&postId=227592&groupId= (參考) 新北市公立學校警衛僱用契約書 http://ppt.cc/p!8I 目前為止，以84-1責任制工作契約核備來看，台北市、新北市勞工局最有作為，桃園縣因工會力量而有相當作為，其他縣市則是被動審查 (或說形式上看看而已) 二、時薪與基本工資時薪103元是由一套公式算出，無法與月薪直接換算。簡單說，時薪103元會比「月薪除以30再除以8的時薪」來得高，是因為考量到時薪工作者放假即無工資，公式特地把「例假」工資先計算進去。公式未把「休假」(19天法定假)計算進去，所以遇到19天法定假須加倍給付。很不願看到這種苛刻的勞動條件，而且還是公部門帶頭，令人唾棄。未有統一解釋前，除非當事人自己打官司，由法官審查違法性。真的很無奈。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.186.119 ※ 編輯: dophinn 來自: 123.205.186.119 (12/29 02:05) ※ 編輯: dophinn 來自: 123.205.186.119 (12/29 02:24) 第1次修正：補充各地方政府對於84-1審查說明第2次修正：文字上色第3次修正：增加對個案的建議 ※ 編輯: dophinn 來自: 123.205.186.119 (12/29 02:42)