[轉錄] 線上讀書會：帶你深刻體驗社會底層的貧困

看板Employee (勞工板)作者azukitw (◎ ω ◎)時間13年前 (2011/07/10 18:26)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

出處: http://www.tctu.org.tw/front/bin/ptdetail.phtml?Part=book020&Rcg=29129 【線上讀書會】《我在底層的生活》帶你深刻體驗社會底層的貧困文：薛舜文（全國產業總工會社運部）本期閱讀書籍書名：《我在底層的生活：當專欄作家化身為女服務生》 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010481794 作者：芭芭拉．艾倫瑞克 Barbara Ehrenreich 譯者：林家瑄出版社：左岸文化事業有限公司出版日期：2010/10/01 　　此書作者是曾經撰寫時代雜誌專欄的細胞生物學博士Barbara Ehrenreich ，在其隱瞞實際的學經歷、終止一切資源，並親身體驗低薪勞動工作之後，所發表的報告書，作者從1998年春天至2000夏天進行「臥底」研究，並將其所經歷的事件細細記錄下來，此書於 2001年引發全美熱烈關注與迴響，然台灣於今年（2010）才翻譯該系列報導作品，而文中所指稱的貧富差距、房價飆升、勞動剝削，以及勞動貧窮等問題，卻都跨越了時間、空間的隔閡，在在貼和台灣目前的狀況。「如果你想了解一個階級，最快的方式就是加入他們。」於是作者決定在60歲捨棄正常生活，去從事工時長而低薪的勞動工作，一開始閱讀我首先質疑作者「從來不是貧困階級」，兩年的體驗要如何陳述貧窮的際遇和困境？但我佩服作者的勇氣，在閱讀的過程中憑藉作者細膩的分析和描述，而別具況味，文字呈現的無力感以及生活的膠著，總有非常熟悉但也無奈的感受。在一個自由社會中，不可諱言的，大部分的發言權與決定權都把持在知識分子或是資產家的手中，即便再怎麼宣稱左派，也是站在相當的高度，以理論作為基礎來發聲，真正的藍領階級幾乎是消失且沉默的一群。他們可能沒有組織動員的能力，就算有，這些為了生活汲汲營營的人們也想必將時間投注在賺錢維繫生活，而非花時間在批判社會結構出了問題的論述上。筆者月薪三萬餘元，在台北餓不死卻也無法存下大筆積蓄，可以坐在電腦前發表對於時事、對於閱讀的心得感想，雖然「勞工」的身分不容懷疑，但對藍領勞動階級的生活也確實出於某種「想像力」，或是根據片面的報導和陳述（真正耗費勞力以換取薪資的勞工不會有閒功夫上網的），但我想我比一般大眾了解多一些，因為我看了不少「紀錄片」，也在開會或社運的場合實際接觸到底層勞動的圖像。富人的奢華和排場，比起窮人的困窘難堪來得有趣多了，報章媒體讓我們很清楚的知道時尚、奢華，或是任何頂級的消費和生活，對於貧窮的圖像卻很少大張旗鼓、鉅細靡遺的陳述中產階級以下的生活器具和用品。富人的生活似乎「理應如此」且不容置喙，而窮人得到的除了一點同情之外，還若有似無的背負「你不夠努力」以及「引發社會問題」的罪名。前陣子討論的社會住宅在選舉之後不了了之，因為公平正義和均富的社會僅是選前的口號，選票對政黨來說似乎是一種有價證券，選後拋諸天外，則是為了維繫既得利益者的權益，擔憂社會住宅「拉低精華區的房價和水平」，所以窮人沒地方住不會是政府的問題，擁有豪宅的帝寶人生才是應該看重和維護的「社會觀感」。「沒有準備個一千萬是沒辦法在台北買房子的。」馬英九如是說，重點是「一千萬」。在網路上討論「越工作越窮」的論壇中，明顯的分為正反雙方，一方認為貧富差距拉大，國民對於生活感到沒有信心，似乎再怎麼努力也只能領固定的死薪水，感受不到經濟復甦，也表示就算經濟成長率提高，對於一般受薪階級也沒有實際上的改變；另一方則是否決「越工作越窮」的說法，認為貧困的生活不得不忽視個人因素，比方懶散、不夠努力、草莓族等，並且舉出王永慶白手起家的例子，甚至有網友表示：「我對人生的結論：『只有沒腦子和懶惰蟲才會貧窮』，我父母就是，一個懶惰，一個沒大腦。每次我看到那些賣口香糖、賣衛生紙的殘障人士，我都很想跟他們說：為什麼不賣大家都需要的東西呢？本錢已經有了啊！只要動動腦就好了。」真理並不會在網路上越辯越明，只是更加壁壘分明的堅持己見。這本書深刻的描述美國貧窮的現況，就如同湯淺誠「反貧困」一書中談及的日本貧窮議題，窮人的問題不在個人特質，而是整個社會結構迫使窮人再怎麼努力都難以翻身。事實上，大部分的勞動階級都不懶惰，也沒有酗酒、沉迷毒品或賭博等問題，而是福利制度和薪資結構致使貧困不斷循環，為了維繫生活，則必須不停的工作，所獲得的薪資卻僅能負擔基本生活支出，無閒餘的金錢可做其他投資或消費，而資產越少，表示你能選擇的路徑越少，無論食衣住行都只有劣等的選擇，長期下來都連帶影響了健康、自我價值感的低迷。比方作者一開始很無法理解，為什麼她的同事寧願選擇一天租金40-60美元的旅社，而不去找一個月400美金的出租公寓；或是天天外食，而不明白自己開伙一次也許能吃一星期的道理？感覺起來貧窮之所以貧窮不是沒有道理，因為他們不會規劃和計算，但是，如果有些條件從一開始就不一樣，要怎麼用同樣的標準要求？從上述的質疑來說，她的同事根本不可能付得起一般公寓的高額押金，或是一次拿出400美元來付一個月的房租，因此只能選擇按日付款的旅社；而這群人根本沒有錢買齊鍋子廚具，更遑論他們住的屋子有沒有冰箱？有沒有穩定的瓦斯？或是一天兩份重度勞力的工作回家後，到底有沒有餘力自己煮食？作者Barbara Ehrenreich 深刻的體驗了所謂社會底層的生活，然而她與貧困的勞動者最大的不同是，她永遠都有抽身的機會。馬克思「資本論」中的悲慘世界一直存在，號稱自由民主且富庶的美利堅，有上千萬人被迫支領最低時薪（那台灣呢？），因為貧窮而長期住在車子中，甚至必須付出更多費用承租廉價旅舍，而長期從事過重的勞動壓迫健康，還得身兼兩份以上的差事，但依然窮到只能食用少量且不健康的垃圾食物，活下去成為艱難的戰鬥，也休想有保險或是退休福利等保障。無法擺脫貧窮，與懶散無關，而是經濟制度設計了一套可以成功壓榨勞動力的卑劣機制，使資本家（協同政府）剝削社會底層的勞動者，好為社會的中產階級進行服務。 -- ※ 編輯: azukitw 來自: 111.255.21.241 (07/10 18:27)