Re: [討論] 各位對工會的看法

看板Employee (勞工板)作者 (快點跳針Google!快)時間12年前 (2012/04/22 00:46), 編輯推噓1(1010)
留言11則, 1人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
一堆人不太清楚這是"立法院"的問題 罷工有分合法、非法罷工 合法罷工的要件台灣比外國還難上很多 合法罷工可以保護所有參與罷工的人不受不利益對待 否則重罰,不利益行為無效 但重罰台灣沒有, 罷工的要件難以成立,效果又糟糕 這些都是立法院的問題,這才是問題源頭 把外國法令搬過來,台灣人民就會勇於抗爭了 ※ 引述《ssqqqqqq (胖蝴蝶)》之銘言: : 油價已經怒漲3塊 接下來是電價蠢蠢欲動 : 但是受薪階級(也就是勞工)薪水卻維持在20年前的數字 : 最近看了一些推文認為是台灣工會缺乏力量去抗爭 : 但工會的力量又是來自會費與群眾基礎 : 想請問各位 : 你們會願意去加入工會或組織工會嗎?不論是企業、職業或產業工會 : 當工會要發動爭議行為(ex:罷工、怠工、糾察線等) : 你會挺身而出去參加嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.108.16

04/22 03:42, , 1F
罷工如果我沒記錯程序要件是 1、調解不成立
04/22 03:42, 1F

04/22 03:43, , 2F
2、會員半數以上同意
04/22 03:43, 2F

04/22 03:44, , 3F
除了特殊的民生事業要有必要服務條款
04/22 03:44, 3F

04/22 03:45, , 4F
其他一般工會應該沒有甚麼其他規定了吧
04/22 03:45, 4F

04/22 03:46, , 5F
喔!對了 還有權利事項不能爭議...我想你說的是這個..
04/22 03:46, 5F

04/22 03:48, , 6F
不過工會也很奸巧 要對權利事項罷工就隨便加個獎金的爭議
04/22 03:48, 6F

04/22 03:48, , 7F
然後照樣給他罷工
04/22 03:48, 7F

04/22 03:50, , 8F
我是覺得法令上對罷工最不利的應該是強制仲裁的部分
04/22 03:50, 8F

04/22 03:52, , 9F
甚麼叫做"主管機關認有影響公眾生活及利益情節重大"
04/22 03:52, 9F

04/22 03:52, , 10F
這種自由心證的東西 竟然變成限制勞工爭議權的依據
04/22 03:52, 10F

04/22 03:53, , 11F
我是覺得莫名其妙= = 罷工到一半被政府抓去仲裁
04/22 03:53, 11F
文章代碼(AID): #1FakHIHh (Employee)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FakHIHh (Employee)