Fw: [問卦] 基本薪資提高至3萬台灣會變得怎樣?
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1GPQc0S_ ]
作者: atzkgb (台北李先生) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 基本薪資提高至3萬台灣會變得怎樣?
時間: Fri Sep 28 21:43:25 2012
我與您見解不同,是因為我待過企管顧問公司的小顧問
知道中小企業老闆他們實際在想什麼
還有會計師可以為它們做些什麼
※ 引述《Iser1ohn (虎!虎!虎!)》之銘言:
: 以現況來看,基本薪資成長到三萬的結果就是失業率提昇,為什麼?
: 因為臺灣現在很多中小企業都是攀在產業的邊緣,靠著政府壓制油水電價政策勉強活命
: 這些企業會開的職缺就是22K ,永遠無加薪責任制,福利?沒有這種東西
錯了,現實是很多中小企業報表的確像你看的一樣,似乎沒賺沒陪,在產業邊緣
但是利用紙上公司,可以輕易的把利潤全藏在海外
奢侈品用公司名義買
搞到沒賺沒賠剛好"不用繳稅"
還可以騙員工共體時艱
為什麼中小企業不講求亮麗財報呢??
因為中小企業大部分都不公開上市櫃公司
不需要看股價高低的
: 八卦板上常聽到「強者某某在公司工作十八般武藝俱全但是老是被壓榨無償勞動」
: 基本上就是這種企業會演的戲,不過講句難聽話,這種公司能給的也就這水平了
: 你叫他拿三萬出來是要他的命,他不如把公司收起來
不會要他的命,只要他豪宅名車少一點
內需增加後,企業銷售也增加,企業老闆反而賺更多
: 在這種景氣不好的狀況下,硬是把基本月薪拉到三萬,這些老闆會乾脆把公司收起來
: 公司就算一個月只賺十萬,一年下來也會賺個120 萬,如果搞到賠錢的話他乾脆不做了
: 把這些錢拿來養老或買股票都還比較划算
: 當然無良企業倒了正好,但是倒了這些職缺會去哪裡?答案是:消失
不會消失,不曉得你知不知道以前台灣基本工資狂漲的時候
其實也是有體質不好的企業紛紛倒閉
那為何經濟仍未下墜還高速成長??
因為高漲的薪資使人民有資金創業,內需市場更大後東西更好賣
你倒掉的公司,原來的員工甚至會起來當老闆,接收原有客群
我有朋友的媽媽就是把原來收掉的瑞典台灣分公司
接起來自己當老闆
這種案例太多了,很多員工很有志氣想當老闆,只是沒錢而已
台灣比例佔甚高的服務業更是不用我舉例吧?
你家樓下的全家便利商店倒了,店員失業了好可憐,職缺會不會消失?
兩個月後7-11、奇怪的服飾小店、麵攤、拿坡里又在同個地方開起來了
職缺又出來了
: 景氣好的時候碰上產業擴張,無良公司倒了他的業務會被其他公司兼併
: 景氣不好呢?無良公司倒了,這個職缺就暫時消失,等到哪天景氣回來了才會再冒出來
薪水高等於景氣好,這邏輯我把他想得很簡單
因為薪水高,就是想要亂花錢,消費習慣會變奢華
一堆存到錢的上班族就想要自己當老闆開店
這就是台灣過去的"中小企業潮"
其中特別傑出的就會發展成外銷產業,甚至是大企業
現在低薪,扼殺創業,扼殺中小企業創業潮,更糟
全靠現有競爭力越來越差的財團,
我寧願選擇像外國一樣靠全民創業,人人都有機會當老闆,國家才會興盛
: 這是一種矛盾問題:
: 景氣好的時候無良公司也有些殘肉吃,不會真的給22K 永久無加薪
: 而且講起來,景氣好的時候哪個老闆是無良老闆,你還真的看不太出來
: 景氣不好你讓他倒,他們能供給的職缺就消失了,政府就得想辦法處理這批失業潮
: 但是現在的政府已經窮到脫褲子,頂多叫這些人去打半年的臨時工看景氣會不會爬起來
: 以現況而言,就算打十個半年臨時工恐怕也看不到景氣回春
景氣好你是看股市呢? 經濟成長率高呢? 還是看薪水呢?
我喜歡看薪水這個相當具體又有感的指標
我有錢,不用加班,我就想要晚上去看個職棒,假日就想要到處旅遊
休閒產業會不景氣?
: 這就是政府為啥現在不去動基本薪資的理由
: 也是為什麼開條件說這樣那樣才能調基本薪資的理由
: 當然目前這種狀況原因肯定是政府無能,景氣搞不起來拖全民下水
: 但是真的把基本薪資調高了讓一狗票人突然失業也不是好事,看怎麼取捨而已
: 這就是所謂「共體時艱」
台灣、韓國、中國大量升高基本工資的同時
都沒有造成大量失業
韓國今年升6%的基本工資,失業率仍在3.20%
根本沒有失業率飆高這回事
共體時艱也是謊言,事實上是勞工吃苦,老闆繼續上酒店,買豪宅
--
工黨黨主席
放棄藍綠二分法
替所有人人民說出真相
若想參與行動,請加入孫友聯或謝創智的FACEBOOK,支持他們的行動
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.108.16
※ Oslo:轉錄至看板 Employee 09/28 21:44
推
09/28 21:44, , 1F
09/28 21:44, 1F
推
09/28 21:45, , 2F
09/28 21:45, 2F
推
09/28 21:45, , 3F
09/28 21:45, 3F
推
09/28 21:45, , 4F
09/28 21:45, 4F
推
09/28 21:45, , 5F
09/28 21:45, 5F
推
09/28 21:46, , 6F
09/28 21:46, 6F
→
09/28 21:46, , 7F
09/28 21:46, 7F
→
09/28 21:46, , 8F
09/28 21:46, 8F
→
09/28 21:46, , 9F
09/28 21:46, 9F
推
09/28 21:47, , 10F
09/28 21:47, 10F
推
09/28 21:47, , 11F
09/28 21:47, 11F
推
09/28 21:47, , 12F
09/28 21:47, 12F
推
09/28 21:47, , 13F
09/28 21:47, 13F
推
09/28 21:48, , 14F
09/28 21:48, 14F
→
09/28 21:48, , 15F
09/28 21:48, 15F
推
09/28 21:48, , 16F
09/28 21:48, 16F
推
09/28 21:48, , 17F
09/28 21:48, 17F
→
09/28 21:48, , 18F
09/28 21:48, 18F
推
09/28 21:49, , 19F
09/28 21:49, 19F
→
09/28 21:49, , 20F
09/28 21:49, 20F
推
09/28 21:49, , 21F
09/28 21:49, 21F
推
09/28 21:49, , 22F
09/28 21:49, 22F
推
09/28 21:49, , 23F
09/28 21:49, 23F
→
09/28 21:50, , 24F
09/28 21:50, 24F
推
09/28 21:50, , 25F
09/28 21:50, 25F
推
09/28 21:50, , 26F
09/28 21:50, 26F
→
09/28 21:50, , 27F
09/28 21:50, 27F
→
09/28 21:50, , 28F
09/28 21:50, 28F
推
09/28 21:50, , 29F
09/28 21:50, 29F
※ 編輯: atzkgb 來自: 61.31.108.16 (09/28 21:51)
→
09/28 21:51, , 30F
09/28 21:51, 30F
推
09/28 21:51, , 31F
09/28 21:51, 31F
推
09/28 21:52, , 32F
09/28 21:52, 32F
推
09/28 21:54, , 33F
09/28 21:54, 33F
推
09/28 21:54, , 34F
09/28 21:54, 34F
推
09/28 21:54, , 35F
09/28 21:54, 35F
推
09/28 21:54, , 36F
09/28 21:54, 36F
推
09/28 21:54, , 37F
09/28 21:54, 37F
推
09/28 21:56, , 38F
09/28 21:56, 38F
還有 291 則推文
還有 37 段內文
推
09/29 09:49, , 330F
09/29 09:49, 330F
推
09/29 10:01, , 331F
09/29 10:01, 331F
推
09/29 10:03, , 332F
09/29 10:03, 332F
推
09/29 10:35, , 333F
09/29 10:35, 333F
推
09/29 10:35, , 334F
09/29 10:35, 334F
推
09/29 11:03, , 335F
09/29 11:03, 335F
推
09/29 11:15, , 336F
09/29 11:15, 336F
※ 編輯: atzkgb 來自: 61.31.108.16 (09/29 11:36)
推
09/29 12:09, , 337F
09/29 12:09, 337F
推
09/29 12:36, , 338F
09/29 12:36, 338F
推
09/29 12:36, , 339F
09/29 12:36, 339F
推
09/29 13:06, , 340F
09/29 13:06, 340F
推
09/29 13:33, , 341F
09/29 13:33, 341F
→
09/29 13:33, , 342F
09/29 13:33, 342F
推
09/29 13:34, , 343F
09/29 13:34, 343F
→
09/29 13:34, , 344F
09/29 13:34, 344F
→
09/29 13:35, , 345F
09/29 13:35, 345F
→
09/29 13:36, , 346F
09/29 13:36, 346F
→
09/29 13:37, , 347F
09/29 13:37, 347F
消費力變強,自然會有外資高級產業進駐,促進台灣本地產業升級
外資有分很多種,他是來利用代工的話,本地人得不到什麼益處
想學技術? 先進國家都有智慧財產權的規劃與保護,越來越難了
如果消費力變強,外資自然會想進來吃市場,自然會投資台灣
若放任消費力持續減弱,外資來找代工的比例會偏高,高級產業比例就會減少
吸引資金最好的方式,還是將市場擴大
最能吸引外資投資的,第一個是銷售,第二才是省成本
省成本的外資越南集了一大堆,高級產業求銷售的外資,則幾乎全往歐美跑
→
09/29 15:03, , 348F
09/29 15:03, 348F
→
09/29 15:04, , 349F
09/29 15:04, 349F
→
09/29 15:05, , 350F
09/29 15:05, 350F
→
09/29 15:05, , 351F
09/29 15:05, 351F
難解決的地方是保守派的政治勢力強大,害怕變動
就像以前清朝變法時,總過度害怕變動,以為會有毀滅性後果
但了解各國經驗後,就會發現很多顧慮實行起來並不存在
我提供的是大方向
漲高的極限在哪裡,仍需看看外國的做法如何,再去訂相關配套
漲越多,需要的配套就更要周全
台灣過去也是有一口氣漲四倍的時期,那時候並沒有發生什麼大動亂
反而人民變有錢了,創業的中小企業主更多了
推
09/29 15:52, , 352F
09/29 15:52, 352F
推
09/29 16:32, , 353F
09/29 16:32, 353F
※ 編輯: atzkgb 來自: 61.31.108.16 (09/29 16:48)
推
09/29 17:06, , 354F
09/29 17:06, 354F
推
09/29 17:13, , 355F
09/29 17:13, 355F
推
09/29 18:46, , 356F
09/29 18:46, 356F
推
09/29 19:29, , 357F
09/29 19:29, 357F
推
09/29 19:33, , 358F
09/29 19:33, 358F
推
09/29 20:46, , 359F
09/29 20:46, 359F
推
09/29 22:44, , 360F
09/29 22:44, 360F
推
09/30 06:39, , 361F
09/30 06:39, 361F
推
09/30 09:28, , 362F
09/30 09:28, 362F
推
09/30 09:28, , 363F
09/30 09:28, 363F
※ Zuyi:轉錄至某隱形看板 09/30 19:30
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Oslo (1.160.250.29), 時間: 09/30/2012 20:35:15
→
09/30 20:35, , 364F
09/30 20:35, 364F
Employee 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章