[請益] let...

看板Eng-Class (英文板)作者 (recary)時間15年前 (2010/04/01 23:25), 編輯推噓0(008)
留言8則, 3人參與, 最新討論串1/1
這句是從高中課本讀到的句子: The cook let the dried mushrooms soak in water. ____ 有查過soak(vi/vt),如果是當作vt.,那本句是否改成soaked會比較好?但是又考慮到 let O. to be p.p.,所以這句中的soak是vi嗎? 那這句意思的寫法是否可以分下面兩種? The cook let the dried mushrooms to be soaked in water. The cook let the dried mushrooms soak in water. 如果是的話,課本寫出第二句的原因是因為比較簡潔嗎? Many thanks! :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.33.111

04/02 00:18, , 1F
1.已經是fixed expression, 就這樣 Longman剛好也有
04/02 00:18, 1F


04/02 00:19, , 3F
1...., or if you let it soak, .....
04/02 00:19, 3F

04/02 00:20, , 4F
"因為比較簡潔"-> 這用法的歷史發展緣由我不清楚,不過從
04/02 00:20, 4F

04/02 00:20, , 5F
你想得太複雜了,既然可當vi, let後用原形,不是很容易嗎
04/02 00:20, 5F

04/02 00:20, , 6F
邏輯上來思考的話這應該也是可能性之一
04/02 00:20, 6F

04/02 01:31, , 7F
soak當浸泡時,東西泡在裡面可用主動,let使役後加原形
04/02 01:31, 7F

04/02 01:32, , 8F
字的用法要查,查了就知道為何不用被動,因為它有主動用法
04/02 01:32, 8F
文章代碼(AID): #1BjBi5-U (Eng-Class)
文章代碼(AID): #1BjBi5-U (Eng-Class)