PTT職涯區 / Eng-Class (英文板)

[請益] "instead of" vs. "but" ?

看板Eng-Class (英文板)作者 (笑著活著看著)時間15年前 (2010/06/03 09:31), 編輯推噓7(7推 0噓 58→)
留言65則, 7人參與, 最新討論串1/1
Senators are elected by the voters of each state, ______appointed by the president. A. but B. instead of being C. nevertheless D. not 這一題答案是D but i can't figure out why we can't use "insead of being" ~~ 麻煩指教了 ^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.32.125.77
→
06/03 10:01, , 1F
instead of 有取代的意思，這裡兩件事 elected跟appointed
06/03 10:01, 1F
→
06/03 10:01, , 2F
都有發生，沒有取代的問題
06/03 10:01, 2F
→
06/03 13:17, , 3F
喔喔 可是我這樣又有疑問了
06/03 13:17, 3F
→
06/03 13:17, , 4F
像 we just had soup instead of a full meal
06/03 13:17, 4F
→
06/03 13:18, , 5F
have a full meal 也是有發生過捏，那為啥可以醬用呢
06/03 13:18, 5F
→
06/03 13:19, , 6F
你確定這樣講a full meal有發生?
06/03 13:19, 6F
→
06/03 13:22, , 7F
恩 所以說 要分辨有沒有發生過 是不是變成主觀判斷
06/03 13:22, 7F
→
06/03 13:23, , 8F
一般來說 正常人都會有full meal滴
06/03 13:23, 8F
→
06/03 13:24, , 9F
不是主觀的問題，你這一句就表示只喝湯，沒有吃全餐
06/03 13:24, 9F
→
06/03 13:25, , 10F
要看你英文怎麼寫，跟"一般來說"沒有關係
06/03 13:25, 10F
推
06/03 13:32, , 11F
為什麼兩件事都有發生?不是只有選舉?
06/03 13:32, 11F
推
06/03 13:33, , 12F
instead of 前面不加逗號...
06/03 13:33, 12F
推
06/03 13:41, , 13F
樓上R大講得才對~~instead of 不加逗點
06/03 13:41, 13F
→
06/03 13:45, , 14F
恩 剛查了一下 很多字典中該片語前面都沒加逗點
06/03 13:45, 14F
→
06/03 13:45, , 15F
感謝各位的幫忙 ^^
06/03 13:45, 15F
→
06/03 14:00, , 16F
回hansi,抱歉我以為原po說答案是A,我以A的答案來解釋的@@
06/03 14:00, 16F
→
06/03 14:06, , 17F
除了關代的限定與非限定以外，真的有必要拿逗號來考考生嗎
06/03 14:06, 17F
→
06/03 14:06, , 18F
為什麼學英文會變這樣，老師出考題出到走火入魔，學生寫考
06/03 14:06, 18F
→
06/03 14:07, , 19F
題也寫到走火入魔
06/03 14:07, 19F
→
06/03 14:09, , 20F
我滿佩服你們寫考題有辦法把每個選項的逗號用法考慮進去
06/03 14:09, 20F
→
06/03 14:10, , 21F
實用上，我講這個句子，或聽這個句子，文法上都沒問題，語
06/03 14:10, 21F
→
06/03 14:11, , 22F
意上才是討論的重點，只是出題老師都不這麼想
06/03 14:11, 22F
→
06/03 14:15, , 23F
在考試時，你選instead of而錯，或類似的題目選錯，我覺得
06/03 14:15, 23F
→
06/03 14:16, , 24F
對一個考生的英文程度沒什麼指標性意義，台灣的老師們，你
06/03 14:16, 24F
→
06/03 14:17, , 25F
們可不可以節制一點
06/03 14:17, 25F
→
06/03 14:19, , 26F
對不起，突然對逗號有感而發，請見諒Orz...
06/03 14:19, 26F
推
06/03 14:24, , 27F
逗號真的很重要, 因為文法有關..
06/03 14:24, 27F
→
06/03 14:26, , 28F
這一題要考的應該是"連接," 哪些字可以當連接詞
06/03 14:26, 28F
→
06/03 14:26, , 29F
A. but 可當連接詞,但後面卻少了主詞,所以不對
06/03 14:26, 29F
→
06/03 14:28, , 30F
B. instead of.. 是副詞片語,不是連接詞,前面也不需要逗點
06/03 14:28, 30F
→
06/03 14:28, , 31F
是嗎，對等連接詞主詞一樣不可以省略嗎
06/03 14:28, 31F
→
06/03 14:29, , 32F
C. nevertheless 修飾全句的副詞, 不能當連接詞
06/03 14:29, 32F
→
06/03 14:29, , 33F
instead of後面接being，需要連接詞嗎
06/03 14:29, 33F
→
06/03 14:30, , 34F
這一題共用主詞與be動詞，本來就不需要連接詞
06/03 14:30, 34F
→
06/03 14:30, , 35F
D. not 前面省略了"and they are"
06/03 14:30, 35F
→
06/03 14:30, , 36F
難道not是連接詞嗎
06/03 14:30, 36F
→
06/03 14:32, , 37F
not不是也是副詞嗎
06/03 14:32, 37F
→
06/03 14:33, , 38F
討論文法，不如討論語意
06/03 14:33, 38F
→
06/03 14:36, , 39F
The products were made in china, but used worldwide請
06/03 14:36, 39F
→
06/03 14:37, , 40F
問這一句文法有錯嗎，沒錯的話，為什麼原po這裡的but在文
06/03 14:37, 40F
→
06/03 14:37, , 41F
法上有錯。不是語意的問題嗎?
06/03 14:37, 41F
→
06/03 14:47, , 42F
同意Z大 這裡的but是語意上的問題
06/03 14:47, 42F
推
06/03 14:48, , 43F
同意Z大的講解~ 但文法題不考語意..
06/03 14:48, 43F
→
06/03 14:48, , 44F
畢竟不是每個人都知道參議員是如何產生的
06/03 14:48, 44F
→
06/03 14:48, , 45F
所以只能從文法上去選擇答案了
06/03 14:48, 45F
→
06/03 14:50, , 46F
這題若要選but 前面要有not連用
06/03 14:50, 46F
→
06/03 14:51, , 47F
嚴格來說 這題but考到語意去了
06/03 14:51, 47F
→
06/03 14:52, , 48F
不見得每一題考題都能謹守考文法就不出語意的選項
06/03 14:52, 48F
→
06/03 15:02, , 49F
文法也包括選擇某字會有其使用的範圍或限制，這時要說是
06/03 15:02, 49F
→
06/03 15:02, , 50F
從語意出發來考量，也不能說是錯，只是這個語意並非是指
06/03 15:02, 50F
→
06/03 15:03, , 51F
知識上知道多少，或是對真實世界認識的多寡
06/03 15:03, 51F
→
06/03 15:04, , 52F
這題的(A)和zofloya舉的句子 考量並不相同吧
06/03 15:04, 52F
→
06/03 15:06, , 53F
許多不同的字詞可以表達同一種相似的意思，但使用法卻不
06/03 15:06, 53F
→
06/03 15:06, , 54F
一定相同，這題應該是這樣考吧
06/03 15:06, 54F
推
06/03 15:07, , 55F
A.也是對的 ( 也許某一國的制度就是選舉+任命雙軌制)
06/03 15:07, 55F
→
06/03 15:45, , 56F
A與是否知道選舉制度無關,而是語意邏輯,but有contrast的意
06/03 15:45, 56F
→
06/03 15:46, , 57F
思,可是選舉與任命並無先天相對衝突.前後沒有contrast
06/03 15:46, 57F
→
06/03 15:49, , 58F
on a second thought,也許這裡的but是contrast州與總統?
06/03 15:49, 58F
→
06/03 15:49, , 59F
那就在邏輯上也通了.這個題目設計是不太理想～～
06/03 15:49, 59F
推
06/07 15:25, , 60F
我覺得解釋成州和總統的對立不太理想... 因為這樣針對的
06/07 15:25, 60F
→
06/07 15:26, , 61F
變成了同一個主詞 有哪種議員除了要洲的投票又要總統任命
06/07 15:26, 61F
→
06/07 15:26, , 62F
咧??~~ 如果真要寫可能是75 out of 100 senators are
06/07 15:26, 62F
→
06/07 15:27, , 63F
elected by the votes of each state, but the others
06/07 15:27, 63F
→
06/07 15:28, , 64F
appointed by president... 不過我想出題老師腦袋不會靈
06/07 15:28, 64F
→
06/07 15:29, , 65F
光到思考到這麼細.....純屬個人猜測~
06/07 15:29, 65F
‣ 更多 tenderlife 的文章
文章代碼(AID): #1C1mOBIX (Eng-Class)
Eng-Class 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
1
6
[情報] 贈書
[ Stock ]
winth
1小時前, 01/25
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tenderlife 的文章
文章代碼(AID): #1C1mOBIX (Eng-Class)