PTT職涯區 / Eng-Class (英文板)

[文法]高中文法

看板Eng-Class (英文板)作者 (唯)時間15年前 (2010/06/18 16:40), 編輯推噓7(7推 0噓 27→)
留言34則, 6人參與, 最新討論串18/19 (看更多)
1. I think the space program is too expensive and ___ we can't afford it. (A)X (B)because (C)that (D)unless A:(C) 為什麼不能選(A)? 2. Many other vessels have been lost in this region, which included navy ship, Nereus. which included有錯嗎? 為什麼which included 要改成 including? 可以改成of which included嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.47.37
→
06/18 16:41, , 1F
I think that... and that.....
06/18 16:41, 1F
→
06/18 16:42, , 2F
(二句都是that子句~)
06/18 16:42, 2F
→
06/18 16:43, , 3F
2. which 指的是 this region
06/18 16:43, 3F
推
06/18 16:45, , 4F
要改成 including
06/18 16:45, 4F
→
06/18 16:47, , 5F
This region included navy ship, Nereus. 這樣說不對
06/18 16:47, 5F
→
06/18 16:48, , 6F
Many other vessels included navy ship, Nereus. 才對
06/18 16:48, 6F
→
06/18 16:48, , 7F
(因為 navy ship 是屬於 Many other vessels)
06/18 16:48, 7F
→
06/18 17:29, , 8F
如果第一句要選A 那麼是不是把we去掉就好?
06/18 17:29, 8F
→
06/18 17:31, , 9F
I think.. expensive and can't afford it. Is it right?
06/18 17:31, 9F
推
06/18 18:10, , 10F
把we刪掉..變成the space program can't afford it
06/18 18:10, 10F
→
06/18 18:10, , 11F
(太空計劃支付不起)
06/18 18:10, 11F
→
06/18 18:11, , 12F
正確講應該是"我們付不起".. (付錢的是人,而非太空計畫)
06/18 18:11, 12F
→
06/18 22:09, , 13F
1. (A)比(C)更適當. 參考:
06/18 22:09, 13F
→
06/18 22:09, , 14F
06/18 22:09, 14F
→
06/18 22:10, , 15F
(特別是最後3個例子，或是直接查列在下方的出處)
06/18 22:10, 15F
→
06/18 22:13, , 16F
2. "including"用的是這個的意思/用法(詞性):
06/18 22:13, 16F
→
06/18 22:13, , 17F
06/18 22:13, 17F
→
06/18 22:14, , 18F
這的用法來源"有可能"是來自關代用法(reduced relative
06/18 22:14, 18F
→
06/18 22:15, , 19F
clause)，但是including這時後已經有自己的特定用法/意思
06/18 22:15, 19F
→
06/18 22:16, , 20F
(比如前頭有人提到的，which included會是另外的意思)
06/18 22:16, 20F
推
06/18 23:13, , 21F
第一題念過去就覺得A是比較好的答案，什麼鳥題目。還有辦
06/18 23:13, 21F
→
06/18 23:14, , 22F
法解釋一堆，真的佩服你們。
06/18 23:14, 22F
→
06/19 00:29, , 23F
including在LDOCE例句仍是和換成which include(s)相同吧
06/19 00:29, 23F
→
06/19 00:29, , 24F
2.的which～不能說是對前面整句話作補充說明嗎？
06/19 00:29, 24F
推
06/19 11:55, , 25F
推樓上~問題在於時態的不一致~而不是意義上有不同
06/19 11:55, 25F
推
06/20 02:10, , 26F
z大為什麼這樣講....不回答就算了,何必酸人
06/20 02:10, 26F
→
06/20 02:11, , 27F
難道Z大覺得大家程度太低 所以態度很不屑嗎?
06/20 02:11, 27F
→
06/20 02:13, , 28F
我覺得 學英文的過程中 難免要歷經一段慘痛期
06/20 02:13, 28F
→
06/20 02:14, , 29F
不管問題再怎麼沒意義 但還是得面對
06/20 02:14, 29F
推
06/20 02:18, , 30F
對於中級程度的問題,就用中級程度能理解的方式去回答
06/20 02:18, 30F
→
06/20 02:20, , 31F
而不是說"題目太爛 不用管它" 這種回答方式,只顯示出傲慢
06/20 02:20, 31F
推
06/20 12:23, , 32F
很顯然我只針對對第一題"硬"合理化題目的人，不用把"大家"
06/20 12:23, 32F
→
06/20 12:23, , 33F
扯進來
06/20 12:23, 33F
→
06/20 12:27, , 34F
還有就是，"沒有意義"的問題，真的不需要面對，共勉之~
06/20 12:27, 34F
‣ 更多 yyuweii 的文章
文章代碼(AID): #1C6p3hAr (Eng-Class)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
2
9
[文法]高中文法
yyuweii
15年前, 06/21
7
34
[文法]高中文法
yyuweii
15年前, 06/18
2
8
[文法]高中文法
yyuweii
15年前, 06/15
2
6
[文法]高中文法
yyuweii
15年前, 06/11
2
6
[文法]高中文法
yyuweii
15年前, 06/04
2
10
[文法]高中文法
yyuweii
15年前, 06/03
0
5
[文法]高中文法
yyuweii
15年前, 05/25
1
19
[文法]高中文法
yyuweii
15年前, 04/26
4
20
[文法]高中文法
yyuweii
15年前, 04/26
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
Eng-Class 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yyuweii 的文章
文章代碼(AID): #1C6p3hAr (Eng-Class)