PTT職涯區 / Eng-Class (英文板)

[文法] ago vs. before

看板Eng-Class (英文板)作者 (Shadow)時間14年前 (2011/10/20 19:00), 編輯推噓1(1推 0噓 12→)
留言13則, 3人參與, 最新討論串1/1
在下有幾個關於ago和before的用法 想請教各位 題目1：The young man told us that 2 years____,he became a journalist and works in a UK press company. (a)after (b)ago (c)before Ans:C 為什麼不是(b)ago 不是有明確指出時間點，2年前成為一位 記者，並且任職於一間英國煤體公司 麻煩了，謝謝~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.83.122.82
推
10/20 19:08, , 1F
你看一下10/10有一篇問間接敘述的，裡面有答案
10/20 19:08, 1F
→
10/20 19:27, , 2F
謝謝P大，我想我大概懂了
10/20 19:27, 2F
→
10/20 22:15, , 3F
這題目有問題，(b)可以(日常上更容易碰到，特別是題幹本身
10/20 22:15, 3F
→
10/20 22:16, , 4F
屬於日常用語(特別是後頭又來個"works") 事實上(a)也有可
10/20 22:16, 4F
→
10/20 22:17, , 5F
能(I won't push this one) (b)的情況說穿了沒什麼 日常
10/20 22:17, 5F
→
10/20 22:18, , 6F
上一般在"講閒話"是馬上就轉答(較少拖個十天半月 拖n年的
10/20 22:18, 6F
→
10/20 22:19, , 7F
更少，當然是有可能(比如聊天時突然想到很久前某件事，然
10/20 22:19, 7F
→
10/20 22:20, , 8F
後轉述) 平常情況最容易碰到這樣子的情況-> 某人聽到這件
10/20 22:20, 8F
→
10/20 22:20, , 9F
事，然後旁邊的人沒注意聽到(或是過來問那人剛剛講什麼)
10/20 22:20, 9F
→
10/20 22:21, , 10F
然後聽到的人轉述 -- 因為他"轉述"和"初次聽到"兩者間沒有
10/20 22:21, 10F
→
10/20 22:22, , 11F
隔多久 --- 總不會本來講的"兩年前"就因為隔個幾秒鐘就變
10/20 22:22, 11F
→
10/20 22:23, , 12F
成"三年前/../.十年前" 所以這情況下還是可以直接講....
10/20 22:23, 12F
→
10/21 11:45, , 13F
謝謝D大的講解:)
10/21 11:45, 13F
‣ 更多 lifesucks77 的文章
文章代碼(AID): #1Ed_zAWl (Eng-Class)
Eng-Class 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lifesucks77 的文章
文章代碼(AID): #1Ed_zAWl (Eng-Class)