PTT職涯區 / Eng-Class (英文板)

[文法] 與事實相反

看板Eng-Class (英文板)作者 (阿翔)時間13年前 (2013/01/06 16:27), 編輯推噓3(3推 0噓 10→)
留言13則, 6人參與, 7年前最新討論串2/8 (看更多)
與事實相反(counterfactual)文法問題 If he ___________ that, he ________________ a thief. (a)does will been (b)were to steal would are (c)were to steal will be (d)were to steal would be 答案給的是d， c選項不對的理由是？ 我在想到底是句子正確但不是與事實相反？還是句子本身錯誤？ 謝各位大大。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.191.171
推
01/06 16:58, , 1F
這是與未來事實相反的假設 所以C的will要改成would
01/06 16:58, 1F
→
01/06 16:59, , 2F
If + S + were to + V , S + should/could/would/might
01/06 16:59, 2F
→
01/06 17:00, , 3F
+ V
01/06 17:00, 3F
推
01/08 11:10, , 4F
d之外,c可以是正確選項.
01/08 11:10, 4F
推
01/08 13:48, , 5F
未來可能性小（但非完全不可能），c) were to + would 正常
01/08 13:48, 5F
→
01/08 13:48, , 6F
^^d) would 正常
01/08 13:48, 6F
→
01/08 13:49, , 7F
c) will 是極少見的邊緣用法,的確出現在某些書中,雜誌文章,
01/08 13:49, 7F
→
01/08 13:50, , 8F
小說,粗略估計will/would比率大概1:30吧,不建議用will。
01/08 13:50, 8F
→
01/08 13:53, , 9F
這were是past subjunctive,很自然搭配will的過去式would。
01/08 13:53, 9F
※ 編輯: hopeliu 來自: 58.114.190.38 (01/13 16:04)
→
01/13 16:05, , 10F
謝各位大大
01/13 16:05, 10F
→
09/07 00:13, , 11F
d之外,c可以是正確選 https://daxiv.com
09/07 00:13, 11F
→
12/02 18:28, , 12F
//daxiv.com https://muxiv.com
12/02 18:28, 12F
→
04/13 22:47, 7年前 , 13F
d之外,c可以是正確選 http://yaxiv.com
04/13 22:47, 13F
‣ 更多 hopeliu 的文章
文章代碼(AID): #1GwJL-5t (Eng-Class)
Eng-Class 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hopeliu 的文章
文章代碼(AID): #1GwJL-5t (Eng-Class)