PTT職涯區 / Eng-Class (英文板)

Re: [文法] be going to 過去型態

看板Eng-Class (英文板)作者 (王建民加油)時間12年前 (2013/09/11 11:31), 編輯推噓2(2推 0噓 12→)
留言14則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《maeasy (願天下寶寶都健康平安)》之銘言： : 請教一下： : If i were to take the bribe,I could never look at : other people in the eye again. : were to 是 be going to 的過去型態，為什麼 : going可以省略，請給予解答，謝謝！ 你完全誤解這句話了 它是假設語氣用法 意思是 我如果拿了賄絡，我將永遠失明 意思是 我並沒有拿賄絡 were to 是假設語氣 並不是be going to的省略 建議你重新把文法拿起來複習一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.165.0.198
→
09/11 11:39, , 1F
旋元佑文法是寫用be going to 的過去型態 were to來表示
09/11 11:39, 1F
→
09/11 11:40, , 2F
未來也絕不對去做
09/11 11:40, 2F
→
09/11 11:40, , 3F
所以才想說是不是省略going，謝謝您的回覆！
09/11 11:40, 3F
→
09/11 11:41, , 4F
我懂了 going的確可以省略 可以講 be to + V
09/11 11:41, 4F
→
09/11 11:43, , 5F
是這樣的，be to + V意指"(意欲/將要)要去做什麼事"
09/11 11:43, 5F
→
09/11 11:44, , 6F
旋元佑認為是going省略，這樣解讀也沒有錯
09/11 11:44, 6F
推
09/11 12:14, , 7F
"假設語法" 重點在這裡
09/11 12:14, 7F
→
09/11 13:41, , 8F
為什麼是永遠失明 @@" 不敢正視(w/o shame)別人嗎?
09/11 13:41, 8F
推
09/11 13:48, , 9F
樓上對耶，但是重點在假設語態啦 …
09/11 13:48, 9F
→
09/11 15:21, , 10F
那我誤解了
09/11 15:21, 10F
→
09/12 02:43, , 11F
超越彭蒙惠英語也超越優級果然超級不同凡響超級棒！
09/12 02:43, 11F
→
07/25 23:39, , 12F
MyOneandOnly=rita10168=dororo727=keroro727
07/25 23:39, 12F
→
07/25 23:39, , 13F
=yienjion=diverse101=kerorolover=miludepond
07/25 23:39, 13F
→
07/25 23:39, , 14F
=Ritalove
07/25 23:39, 14F
‣ 更多 rita10168 的文章
文章代碼(AID): #1IB-Fxe3 (Eng-Class)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Eng-Class 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rita10168 的文章
文章代碼(AID): #1IB-Fxe3 (Eng-Class)