[請益] ......that need to stop?

看板Eng-Class (英文板)作者時間12年前 (2014/02/05 11:00), 編輯推噓3(3019)
留言22則, 4人參與, 最新討論串1/1
作者: SunkfBeauty (無敵干物女) 看板: Eng-Class 標題: [請益] ......the need to stop? 時間: Wed Feb 5 11:00:40 2014 http://techland.time.com/2014/02/04/5-annoying-tech-habits-that-need-to-stop/ 5 Annoying Tech Habits That Need to Stop 這篇文章的標題 5 Annoying Tech Habits That Need to Stop 為什麼不是說that need to be stopped呢? 或者是that are needed to be stopped?? 愈問愈迷惑了… 謝謝回答喔! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.175.217.20

02/05 14:47, , 1F
這裡的stop是不及物 所以不用被動
02/05 14:47, 1F

02/05 14:48, , 2F
就像笑聲停止The laughter stopped. 那樣 你所說的用
02/05 14:48, 2F

02/05 14:49, , 3F
被動 to be stopped (by someone) 文法也沒錯 但用在
02/05 14:49, 3F

02/05 14:49, , 4F
標題就顯得很不簡潔
02/05 14:49, 4F

02/05 20:34, , 5F
樓上第二次的推文感覺有點文不對題,因為原po問的是need的
02/05 20:34, 5F

02/05 20:36, , 6F
用法,你卻回stop的用法,似乎有些文不對題,不過第三、第
02/05 20:36, 6F

02/05 20:36, , 7F
次的推文就有稍微解說了。
02/05 20:36, 7F

02/05 20:39, , 8F
但我個人看法是編寫者應該沒有很重視文法吧!在已出版的書
02/05 20:39, 8F

02/05 20:40, , 9F
中google "that need to stop" 只有9筆資料,其中不乏先行
02/05 20:40, 9F

02/05 20:41, , 10F
詞是人的,只有少數幾筆先行詞是非人的。但google "that
02/05 20:41, 10F

02/05 20:43, , 11F
need stopping" 卻有2百多筆資料,可見應該是編寫未注重文
02/05 20:43, 11F

02/05 20:43, , 12F
法,正式文法應該是that need to be stopped或that need
02/05 20:43, 12F

02/05 20:44, , 13F
stopping。個人淺見,有錯歡迎指正。
02/05 20:44, 13F

02/06 01:06, , 14F
原標題的"...that need to stop"是「本來就有」的用法,倒
02/06 01:06, 14F

02/06 01:06, , 15F
不是為了(標題)簡潔而做了更動。剩下的:
02/06 01:06, 15F

02/06 01:06, , 16F

02/06 17:23, , 17F
原PO問的是need的用法 但關鍵是在stop啊 囧
02/06 17:23, 17F

02/06 17:24, , 18F
我不認為原作者是"更動" 正如樓上所說 need to stop
02/06 17:24, 18F

02/06 17:25, , 19F
是本來就有的用法 所以標題少用贅字是好的
02/06 17:25, 19F

02/06 22:20, , 20F
感謝大家的回答耶!
02/06 22:20, 20F

02/06 22:21, , 21F
不好意思不知道that need to stop是固定用法
02/06 22:21, 21F

02/06 22:21, , 22F
真是學到了
02/06 22:21, 22F
※ 編輯: SunkfBeauty 來自: 111.242.29.124 (02/06 23:15)
文章代碼(AID): #1IyQbWHL (Eng-Class)
文章代碼(AID): #1IyQbWHL (Eng-Class)