[文法] 請問這句英文怎麼分析?

看板Eng-Class (英文板)作者 (不專業樂評)時間11年前 (2014/11/15 20:49), 編輯推噓1(1018)
留言19則, 4人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
GVO雜誌 The builders of the plant, however, had no inkling their brilliant plan for harnessing the sun's energy would see vast numbers of the avian species meeting an Icarus-like demise. 我覺得是SVO+that子句, that子句當O的同位語, 但在their的前面可以省略that嗎? 老師說that不能省略, 且that子句是inkling的補語 句型變成SVOC, 可是我感覺不出那個語意 We appoint him chairman. 這句跟上句句型不同吧 又說 numbers of 好像不對, 要改成 a number of, 這個我覺得文章沒問題... 大家覺得呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.95.65 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1416055764.A.1ED.html


11/15 23:21, , 2F
藍色字 這是固定表達 你的老師有問題...
11/15 23:21, 2F

11/16 00:44, , 3F
http://ppt.cc/WpUj page 23 "Interestingly, ...."
11/16 00:44, 3F

11/16 01:16, , 4F
你把inkling當作受詞 又把後面整句當inkling同位語?
11/16 01:16, 4F

11/16 01:16, , 5F
是啊...
11/16 01:16, 5F

11/16 01:24, , 6F
和前面名詞有一樣指涉才是同位語 inkling和後面一串
11/16 01:24, 6F

11/16 01:24, , 7F
不會有那樣的關係
11/16 01:24, 7F

11/16 01:29, , 8F
他們不曉得的事情 = 這個計畫會讓鳥死亡
11/16 01:29, 8F

11/16 01:37, , 9F
had no inkling裡的inkling 不是指到主詞不曉得的
11/16 01:37, 9F

11/16 01:37, , 10F
事 這inkling是主詞對某事可能有的想法(然而加個no
11/16 01:37, 10F

11/16 01:38, , 11F
所以什麼想法都沒有 才是不曉得)
11/16 01:38, 11F

11/16 01:41, , 12F
所以那個想法就是後面子句說的 我覺得
11/16 01:41, 12F

11/16 13:46, , 13F
很多詞,如單字詞sure、多字詞have no idea/inkling/etc.
11/16 13:46, 13F

11/16 13:48, , 14F
後面允許接上一個子句(直述或疑問),以便補足意思:什麼
11/16 13:48, 14F

11/16 13:49, , 15F
idea/inkling,sure什麼?這裡的that可省,如同做know受詞
11/16 13:49, 15F

11/16 13:50, , 16F
的子句的that可省。這種補充性子句that和我們常說的the
11/16 13:50, 16F

11/16 13:51, , 17F
fact+that同位語子句不同。是一種補語、補充,不是同位語。
11/16 13:51, 17F

11/16 13:53, , 18F
作同位語時,看前面的名詞常不常見,如果常見,例如fact,
11/16 13:53, 18F

11/16 13:53, , 19F
後面同位語的that越是可以省略。
11/16 13:53, 19F
文章代碼(AID): #1KPqlK7j (Eng-Class)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KPqlK7j (Eng-Class)