[請益] 文法

看板Eng-Class (英文板)作者 (MIN)時間9年前 (2015/11/02 16:07), 9年前編輯推噓5(5017)
留言22則, 7人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
He mentioned a book ___ I can't remember now. 1.which title 2.with the title which 3.in which the title 4.the title of which 答案是4. 想問為什麼是4.、其他選項錯在哪裡? 感謝各位指教 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N900. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1446451640.A.7BC.html ※ 編輯: berrypy (140.112.25.107), 11/02/2015 16:07:51 ※ 編輯: berrypy (140.112.25.107), 11/02/2015 16:08:48

11/02 20:03, , 1F
您似乎缺少所有格關代的概念,1受格關代不會接title
11/02 20:03, 1F

11/02 20:04, , 2F
舊文法用whose title(所有格放在名詞前)
11/02 20:04, 2F

11/02 20:05, , 3F
新式英語用of which當成介詞片語後位修飾title
11/02 20:05, 3F

11/02 20:05, , 4F
因此以順序而言2.不可能是正確的
11/02 20:05, 4F

11/02 22:17, , 5F
推i大的解釋!!原來whose是舊文法?!我在這種情況下
11/02 22:17, 5F

11/02 22:17, , 6F
滿常用的呢!感覺比較簡潔有力
11/02 22:17, 6F

11/02 22:50, , 7F
沒這回事。"whose"這字本身是在西元900年前出現,但是我
11/02 22:50, 7F

11/02 22:50, , 8F
們不用去理會這種一千多年前的"舊文法"(如果真的有)
11/02 22:50, 8F

11/02 22:51, , 9F
whose/of which有在提的只有18世紀後出現的反對將whose用
11/02 22:51, 9F

11/02 22:51, , 10F
於代"非人"先行詞的聲浪。主要原因是whose是who(和what)
11/02 22:51, 10F

11/02 22:51, , 11F
的所有格字態變化,所以他們反對同一個whose又去當關代
11/02 22:51, 11F

11/02 22:51, , 12F
that和which的這兩個字的所有格(這兩個字沒有自己的所有
11/02 22:51, 12F

11/02 22:51, , 13F
格字態變化),但是近代的用法已經不理會這種superstition
11/02 22:51, 13F

11/02 22:52, , 14F
說法(Webster's Dictionary of English Usage)。另外也可
11/02 22:52, 14F

11/02 22:52, , 15F
以參考:
11/02 22:52, 15F


11/02 22:52, , 18F
這兩個links的usage notes
11/02 22:52, 18F

11/03 00:28, , 19F
D大真是博學又熱心,感謝解說....
11/03 00:28, 19F

11/03 00:30, , 20F
完全看嘸
11/03 00:30, 20F

11/03 13:01, , 21F
樓上 (拍肩)
11/03 13:01, 21F

11/03 18:04, , 22F
我在看完第一個選項腦中冒出的就是whose title...
11/03 18:04, 22F
文章代碼(AID): #1MDncuUy (Eng-Class)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MDncuUy (Eng-Class)