PTT職涯區 / Eng-Class (英文板)

[考題] 文法請益

看板Eng-Class (英文板)作者 (jang)時間8年前 (2016/11/03 02:12), 8年前編輯推噓3(3推 0噓 9→)
留言12則, 6人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
第1題. None of the jewelry _______missing. Therefore , she was very satisfied and cal m. (a) was (b) is (c) are (d) were 答案是(A), 請請問為什麼不是(b)選項呢? 第2題 If john were satisfied with his TOEIC score, he wouldn't be taking it again. 請問後面he開頭的句是未來進行式嗎? 若是，為那什麼要採用未來進行式而不是未來(簡 單)式呢? 以上，再麻煩版上前輩協助我理解這基本的概念，謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.168.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1478110323.A.841.html
→
11/03 06:14, , 1F
1) 第二句是用過去式 所以第一句也要是過去式
11/03 06:14, 1F
瞭解，謝謝啦!
→
11/03 06:14, , 2F
2) 應該不是未來進行式
11/03 06:14, 2F
推
11/03 09:00, , 3F
2是與現在事實相反的假設語氣用法
11/03 09:00, 3F
推
11/03 11:30, , 4F
請問第二題，為什麼用were而不是was?
11/03 11:30, 4F
→
11/03 11:50, , 5F
樓上，假設語氣一定是用第三者眾數(were)
11/03 11:50, 5F
→
11/03 13:09, , 6F
前段were 是事實相反，後段是套未來相反。。。未來，
11/03 13:09, 6F
→
11/03 13:09, , 7F
他將會再考一次
11/03 13:09, 7F
推
11/04 13:09, , 8F
原po第2題問的是為何是wouldn't be taking而非wouldn't ta
11/04 13:09, 8F
→
11/04 13:09, , 9F
ke吧
11/04 13:09, 9F
you get me.
→
11/04 17:33, , 10F
此處 wouldn't take 或 wouldn't be taking 剛好都可
11/04 17:33, 10F
→
11/04 17:33, , 11F
，差別前者說得較普通，後者聽的人會感受到 taking ~
11/04 17:33, 11F
→
11/04 17:33, , 12F
這動作有被強調重點意思。。。
11/04 17:33, 12F
受益良多! tks. ※ 編輯: jang7253 (61.226.146.22), 11/04/2016 21:26:35 ※ 編輯: jang7253 (61.226.146.22), 11/04/2016 21:28:08
‣ 更多 jang7253 的文章
文章代碼(AID): #1O6YnpX1 (Eng-Class)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
3
12
[考題] 文法請益
jang7253
8年前, 11/03
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
Eng-Class 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jang7253 的文章
文章代碼(AID): #1O6YnpX1 (Eng-Class)