PTT職涯區 / Eng-Class (英文板)

[文法] 分詞構句 having + p.p.

看板Eng-Class (英文板)作者 (Θ)時間9年前 (2016/11/26 14:56), 9年前編輯推噓0(0推 0噓 18→)
留言18則, 2人參與, 最新討論串1/1
請問高手們一個英文文法問題 (就算不是高手也歡迎參與討論) 分詞構句的簡單問題 句一： The person who has finished the meal is my dad. (那個用完餐的人是我父親。) 請問簡化是要寫成 句二： The person having finished the meal is my dad. 還是 句三： The person finishing the meal is my dad. 是句二還是句三？？？ 然後為什麼？？ 我個人覺得是句二 但是不敢肯定 所以有請高手們指點！！！ 感恩！！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.105.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1480143407.A.22E.html
→
11/28 00:36, , 1F
「為什麼」要解釋起來太麻煩了，且你在建立"好的"語感之
11/28 00:36, 1F
→
11/28 00:36, , 2F
前你也只是"背/盲目套"(沒有足夠的語感的話你無法真正理
11/28 00:36, 2F
→
11/28 00:36, , 3F
解/知道"為什麼")。最簡單的回答: 你的句一
11/28 00:36, 3F
→
11/28 00:37, , 4F
不 要 減/簡 化 。不要在那裡亂化。連想都不要去
11/28 00:37, 4F
→
11/28 00:37, , 5F
想。句一會了？那很好，這樣就夠了。（稍微）複雜回答:
11/28 00:37, 5F
→
11/28 00:38, , 6F
(日後需要/能力提昇了你再(回頭)碰)
11/28 00:38, 6F
→
11/28 01:09, , 8F
我對dunchee連結裡那個說法蠻有興趣的。我自己碰到
11/28 01:09, 8F
→
11/28 01:09, , 9F
這種使用到完成式的關係句也都是選擇不簡化直接寫
11/28 01:09, 9F
→
11/28 01:10, , 10F
出來；但以前還在學文法時還真的看過旋元佑在自己
11/28 01:10, 10F
→
11/28 01:11, , 11F
的書裡用句子三那種方式簡化關係句......我也不敢說
11/28 01:11, 11F
→
11/28 01:11, , 12F
旋的寫法是不是錯的，但國外是否有別的說法支持過
11/28 01:11, 12F
→
11/28 01:11, , 13F
這種縮減句子的方式?
11/28 01:11, 13F
→
11/28 01:12, , 14F
(打錯，我是說"用句二那種方式簡化"句子
11/28 01:12, 14F
→
11/28 01:13, , 15F
旋書裡的句子很明顯不是adverbial clauses
11/28 01:13, 15F
→
11/28 01:13, , 16F
而是長這樣:
11/28 01:13, 16F
→
11/28 01:14, , 17F
Anyone having visited Bali once will want to
11/28 01:14, 17F
→
11/28 01:14, , 18F
return.
11/28 01:14, 18F
了解了！！！！ 感恩大家！！！ 特別感謝dunchee的連結！！！ 感恩！！！ ※ 編輯: aqw123 (114.35.105.129), 11/28/2016 15:25:02
‣ 更多 aqw123 的文章
文章代碼(AID): #1OEJ8l8k (Eng-Class)
Eng-Class 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aqw123 的文章
文章代碼(AID): #1OEJ8l8k (Eng-Class)